Nem gyanús, hogy az utóbbi hetekben világelsők lettünk a napi halálozási arányt tekintve, miközben az elsők között vagyunk "kovid elleni" átoltottságban?

#6

Nettó baromság, amiket írsz. Világszinten jelenleg 6. helyen állunk átoltottságban: [link]

#7

Erre van bármiféle bizonyítékod, vagy csak feltételezed a dolgot, hogy jobban illeszkedjenek az adatok a narratívádba?

#9

Ahogy már korábban is írtam, ennek nincs jelentősége, mivel csak pár hónapja tart a növekvő tendencia, az EÜ pedig már évtizedek óta romokban hever.

#10

Igazad van, az első alkalommal nem néztem meg a linkedet, mivel személyeskedéssel nyitottál, ami miatt azonnal ment a lepontozás és már görgettem is tovább értelmesebb válaszokat keresve. Azóta megnéztem, de sokra nem mentem vele, mert egy közvéleménykutatás nem oszt, nem szoroz az oltások feltételezett biztonságosságának a kérdésében.

#11/12

Ez elég sok sebből vérzik. Először is, a mai napig nem találták meg a "vírust", vagyis nem tudom, honnan tudják, hogy ki kapta el ( [link] ) A "tesztek" csak azt mutatják ki, hogy van-e benned egy adott mikróbából, ha pedig elég magas melegítési ciklusszámot alkalmaznak, 100%-ban pozitív lesz. Egyébként még a hivatalos források szerint sem védenek az oltások a fertőződés/fertőzés ellen, egyszerűen csak (állítólag) enyhébb lefolyású lesz tőle a megbetegedés, vagyis eleve nincs értelme fertőződési arányokat hasonlítgatni. A "94%-os hatékonyságot" egyébként köztudottan úgy számolják, hogy aki éppen nem lesz beteg az oltástól, az automatikusan "immunissá" lesz nyilvánítva. Vagyis a 94%-os hatékonyság mindössze annyit jelent, hogy az esetek 6%-ában súlyos károsodást okoz az oltás, a többi esetben meg semmit.

A második példád szintén nem bizonyít semmit, főleg, ha azt vesszük, hogy rengeteg ellenpélda van rá, ahol pont az oltás okozott betegségeket, halált: [link]

és [link]

#14

Mióta kötelező jelenteni? Egyedül amcsisztánról tudok, hogy ott van egy hivatalos oldal, ahol gyűjtik az eseteket, de az is csak önkéntes alapon működik, és az orvosok nagy része még a létezéséről sem tud. Az Astránál (és a többinél is) úgy derülnek ki az esetek, hogy van egy pár orvos, akik jelentik. A Harvard egyetem kutatása szerint az esetek bejelentettsége még amcsisztán esetében is csak 1% körül van, máshol még ennyi sem, szóval "a konteód megbukott".

"Igenis van ilyen statisztika, és az eseteket nagyon részletesen kivizsgálják." - Kiváló, kérem akkor a linket a magyar statisztikához. Olyat, ahol kivétel nélkül minden erős oltás utáni reakció és halálozás részletezve van. Mert ugye szerinted létezik ilyen statisztika...

"Eddig Magyarországon kizárólag olyan eset volt, amikor az elhúnyt mintájában a vírus volt jelen, tehát fertőzött volt már az oltás napján, vagy közvetlenül az oltás után kapta el." - Olyan biztos nem, mivel az "vírust" a mai napig nem azonosították be, vagyis a létezése sincs még bizonyítva. Ezt maga a CDC jelentette: [link]

"Ha nem így lenne, akkor nemzetközi fennforgás lenne minden egyes esetből ugyanúgy, mint az Astránál." - Na, ez már a naivság netovábbja. Mintha az elmúlt 200 év során bármikor is világraszóló botrány lett volna az oltást követő halálozások miatt...

#16

"Mindenképpen public-ban az interneten vezetik ezeket a statisztikákat még a kivizsgálás előtt nyilvánossá teszik, hogy a hozzád hasonlók csámcsogjanak, és konteókat gyárthassanak." - Értem, tehát van statisztika, csak nem nyilvános, úgyhogy nyugodtan higgyem el neked kérdés nélkül. Kösz, de nem.

Amúgy a te állításoddal ellentétben az enyém valós, az amcsi orvosok itt vezetik a kovid-oltáskárosultak listáját (legalábbis az 1%-uk, aki tud róla): [link]

"Szerinted ha nincsen lejelentési kötelezettség (amúgy az ÖSSZES, bármilyen halálesetről van a jóisten áldjon meg. Eddig is volt...) akkor mégis miből csinálnák a publikusban kitett összesítéseket?" - Érdekes, az előbb még "nem voltak publikusak", jó gyorsan változik ez a dolog. Ha már hazudni próbálsz, állj ki következetesen a hazugságod mellett, úgy legalább nem mondasz ellent saját magadnak minden második mondatoddal.

"Szerinted, ha valaki meghal (legfőképpen ha kórházban hal meg) akkor nem vizsgálták meg eddig is, hogy pontosan miben halt meg?" - Miért tennék? A kórházaknak politikai és pénzügyi érdeke, hogy minden halált lehetőleg kovidosként regisztráljanak. Nem véletlenül számolják őket úgy, hogy aki valaha is pozitívra "tesztelt" (a PCR nem teszt, de mindegy), aztán bármi másban meghalt, az megy kovidos halottnak. Ezt még tavaly tavasszal ismerte be a Müllerg*ci, úgyhogy hiába tagadnád.

#17

Végig kellett volna olvasnod az egész mondatot, és máris nem tennél fel fölöslegesen kérdéseket. Ahogy írtam, a Harvard egyetem kutatása derítette ki, hogy az oltáskároknak csak alig 1%-a kerül jelentésre. [link]