Emelkedett a lélegeztetőgépen lévők száma. Korai volt az iskolák nyitása?

"Négy dologra lett volna szükség."

Erre felsorol 15-öt :D Behalok :D

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__11..

Nagyon késői.

És mi köze a kettőnek egymáshoz? Ha nem nyitnak az iskolák, az az ember nem került volna gépre?

Ne vicceljetek már.

Breaking: már 1000 alatt van!!!

Szerencsére....

Csak szólok" tiszavirág".

Az iskolanyitás hatása nem egy nap alatt látszik.

A fertőzöttek számát most eléggé befolyásolni fogja az, hogy sokan mégsem viszik a gyereket iskolába, plusz végre a fiatalabbakat is oltják.

A fertőzöttek számának növekedése kb 1-1,5 hét múlva lesz látható, a halottak száma kb 3-4 hét múlva. Majd akkor kiderül, hogy mennyire számított az eddigi oltások mennyisége, és az otthon tartott gyerekek.

Nagyon remélem, hogy nem fognak már nagyon nőni a számok, mert az emberek már önmaguktól felülbírálták a kormány intézkedéseit, és óvatosabbak, mintha zárás lenne.

1. Tesztelés, amiből alig végeztek.

A tesztelés legnagyobb ökröség. Tesztnél csak annak van értelme, akinek egyéb koronavírusra utaló tünete is van. A tünetmentes hordozók nem is tudják tovább adni e betgséget plus a PCR tesztek kb 60% pontosak, tehát 1/3-ban hamis adatokat muatnaj

2. pozitív esetek (tesztpozitív és tünetesek) kontaktjainak felkutatása, amivel gyakorlatilag felhagytak.

Nem hagytak fel, ha pozitív vagy, fel hív az ANTSZ és megkédzei, hogy kikkel találkoztál az elmúlt 10 napban, de tegyük hozzá már akkora illetve volt pár hete fertözöttség, hogy gyakorltilag lehetlen volt már minden megfertözöttnek midnne kontaktját felkutani

3. pozitív esetek és kontaktok külföldről bejövők hatósági karanténba helyezése.

Ez megtették és teszik is. Aki külföldröl jön áz karantéba kerül, kivéve ha negatív etsztje van

4. A karantén betartását nyomkövetővel kellene ellenőrizni, és a szabályszegőket anyagi helyzetükhöz mérten súlyosan, vagy szabadságvesztéssel megbüntetni.

ìgy is vana rendörségi app, amivel szúróproba szeritn ellenöroznek. Persze súlyosan megbünteni akik megszegig a karantént, aha, persze ez méga Rákosi-rendszerben volt szabdságvesztés iylenért

7. Dezinformátorokat (vírustagadás, megalapozatlan valódi oltásellenesség /egyes vakcinával megfogalmazott bizonyos konkrét kifogások megfogalmazása nem az, csak az általános oltásellenesség, és a nyilvánvaló hazugságok/, maszkellenesség...) keményen büntetni.

A szólásszabság mindenkrie vonatkozik vírus ügyben is. Azt senki sem tagadja, hogy van a vírus, az ellen van az embereknek kifogása, hogy az intézekdések egyáltalán nem fogják vissza vírustrejedéset ill. kétségtelen, hogy a vírus lehet veszélyes, de aza legritkább túl van ragozva. Még az orvosok közül is vannak olyanok, akik nem ertenek egyet a maszkviseléssel, mert azt egyáltalán nem fogja vissza a vírust, söt egyéb rpoiblémakat genetál. (Pl Prof. Streeck Németországban) Az oltások megbízhatóságával kapcsolatban pedig jogos feletnni kérdéseket, úgyhogy világszerte fertözödnek meg beoltottak illetve oltás elött alá kell írni, hogy a gyártó semilyen mellékhatásért nem vállal felelösséget.

15. Csak akkor kellene fokozatosan nyitni, ha már nagyon alacsony a megbetegedések száma, tehát azt nem a beoltottság számához kötni

A korlátozások semilyen mértékben nem hatnak kii a betegszámra, azonnal nyitni kéne mindent. USA a legjobb példa, ott kb a tagállamok fele március elején már több mind egy hónapja megszünettte minden korlátozást, még a masik fele kitartott a Lockdown melllett. Azokban a tagállamokban amik mesgzünették a korlátozásokat semmivel sem romlott a vírushelyzet, söt vannak olyan tagállamok amik nyitottak, és ma már jobban állnak Corona számokban mind azon tagállamok, amik kitartanaka lezárások ellen. (Pl Floridában teljesen normális élet van már 6 hete, ma már sokkal jobban áll, mint Califoprnia ami kitarta lezárások mellett)

#16

1. " Tesztnél csak annak van értelme, akinek egyéb koronavírusra utaló tünete is van. A tünetmentes hordozók nem is tudják tovább adni e betgséget"

Sajnos tovább tudják adni, ez már elég korán kiderült.

[link]

Lassan olvasd, hogy megértsd! A tünetmenteseknek kb. ugyanannyi vírus van a nyálkahártyájukon, kevésbé fertőzők, de fertőzők. Beszéd, lélegzés, puszi, csók stb. által is terjed a nyálka és ezáltal a vírus is.

2. "Nem hagytak fel, ha pozitív vagy, fel hív az ANTSZ és megkédzei"

Az ÁNTSZ 2017 március 31.-én megszűnt, a jogutódja, a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK).

Nem azt mondtam, hogy teljesen megszűnt, hanem azt, hogy gyakorlatilag, vagyis alig van. Sokkal több eset van, nem keresnek fel mindenkit. Pláne, mivel kevés tesztet végeznek, sokan nem is jelentkeznek.

Kontaktkutatást csak tünetes betegeknél végeznek annak ellenére, hogy a vírus mint írtam, tünetmentesen is fertőzhet.

[link]

3. "Ez megtették és teszik is. Aki külföldröl jön áz karantéba kerül, kivéve ha negatív etsztje van"

Aha, vagy nem. Amikor már Olaszországban javában tombolt az első hullám, és a nagyon okos nagykövet felszólította a magyarokat, hogy jöjjenek haza, és jöttek is haza, mindenféle híresztelés ellenére még a hőmérsékletüket se mérték meg, teszt még nem is nagyon volt, egyedüli megbízható lehetőség a kontrollra az azonali hatósági kórházi vagy egyéb nem házi karantén lett volna, ahová akár tömegközlekedéssel is mehettek megfertőzve mindenkit.

4. "Persze súlyosan megbünteni akik megszegig a karantént, aha, persze ez méga Rákosi-rendszerben volt szabdságvesztés iylenért"

Azért lehetne, közveszély okozásáért. Btk. 322. § 2-8 évig terjed, és én még nem is gondoltam ilyen súlyosra.

Nagyra értékelem, hogy az 5. és 6.-osba még belekötni se bírtál, bár biztos gondolkoztál rajta kicsit. :D

7. "A szólásszabság mindenkrie vonatkozik vírus ügyben is."

Azért vészhelyzetben mégis módosították a szólásszabadságot. Ezzel pl. volt, hogy valakit le is tartóztattak azért, mert kritizálta a Fideszt, rémhírterjesztéssel vádolták.

Ajánlom figyelmedbe a Btk. 337. § Rémhírterjesztés

"Azt senki sem tagadja, hogy van a vírus, az ellen van az embereknek kifogása, hogy az intézekdések egyáltalán nem fogják vissza vírustrejedéset ill. kétségtelen, hogy a vírus lehet veszélyes, de aza legritkább túl van ragozva."

Ehhez képest elég sokáig ment a tagadás, meg a bagatellizálás, miszerint az egyszerű influenza súlyosabb, abban több ember hal meg egy év alatt.

"Az emberek"... Tehát aki mást mond, azok nem emberek?!

Mellesleg érdekes lenne összevetni a magyar megbetegedési és halálozási eredményeket az ausztrálokéval. Ott kicsit szigorúbban megy az ellenőrzés, és hat is. Nálunk persze, hogy nem hat, mert rengetegen nem veszik komolyan, és kijátsszák a szabályokat.

"Még az orvosok közül is vannak olyanok, akik nem ertenek egyet a maszkviseléssel, mert azt egyáltalán nem fogja vissza a vírust, söt egyéb rpoiblémakat genetál. (Pl Prof. Streeck Németországban)"

Elég erősen félremagyarázzák azt, hogy miként és mennyire véd a maszk a terjedéstől. Azt ugyanis senki nem mondja, hogy a minden vírust kiszűr a maszk, viszont azt igen, hogy a vírusos nyál és váladék cseppecskéket beszéd és légzés során, erősen visszafogják, és ezek az igazán fertőzők, mert ebben vannak tömegével jelen a vírusok, amik könnyen betegítenek. A maszkon keresztül szűrődő levegő sokkal kisebb távot tesz meg, nem jut olyan arányban a másikra, és a levegőben nagyobb eséllyel pusztul el megakadályozva másik testre jutását így a túlélélst és szaporodást, magyarán a fertőzést és tovább fertőzés esélyét.

HA van is komolyabb mellékhatása a maszknak, ami egészséges szervezetre kb. ártalmatlan, arra maga a vírus sokkal nagyobb veszélyt jelent, márpedig a kölcsönös védelem miatt ez indokolt.

Szóval van Gődény, meg ő. Gratula.

15. "A korlátozások semilyen mértékben nem hatnak kii a betegszámra, azonnal nyitni kéne mindent. USA a legjobb példa, ott kb a tagállamok fele március elején már több mind egy hónapja megszünettte minden korlátozást, még a masik fele kitartott a Lockdown melllett. Azokban a tagállamokban amik mesgzünették a korlátozásokat semmivel sem romlott a vírushelyzet, söt vannak olyan tagállamok amik nyitottak, és ma már jobban állnak Corona számokban mind azon tagállamok, amik kitartanaka lezárások ellen. (Pl Floridában teljesen normális élet van már 6 hete, ma már sokkal jobban áll, mint Califoprnia ami kitarta lezárások mellett)"

Rossz megközelítés. Egyfelől mert azok a fertőzöttek is, akik gyenge tünetekkel átvészelték a járványt, később súlyos, akár tartós szövődményekben szenvedhetnek.

Az általad említett példa kb. semmit nem magyaráz, hiszen ott se tartották be nagyon a szabályokat, milyen korlátozások is voltak és mikortól? Ha már összevetés, akkor Ausztráliával tedd!

A vicc az, hogy a worldometer szerint minden 10edik emberen átment a vírus Magyarországon. Ez csak a hivatalos szám, mivel egyrészt sok emberen átment tüntetmentesen úgy, hogy nem is tudott róla, másrészt ismerek olyan embert, aki szándékosan eltitkolta az egészet, tehát a valós szám jóval nagyobb lehet.

Mindezek ellenére CSAK 30000 halott van, amibe meg olyanokat is beleszámítanak, akiket lázasan a busz ütött el. Ráadásul Amerikából azt is tudjuk, hogy a halottak döntő többsége 50 fölött van és/vagy túlsúlyos.

Ennyi értelme volt az egész lezárásos baromságnak, ezért kellett elvenni 1 évet a fiatalok életéből. A birkák persze továbbra is bégetnek.