Átgondolta ezt a kormány(védettségi igazolvány)?

#5

Ezekszerint megint szóba került.

Mindenesetre úgy gondolom nem lesz semmi ebből, megpróbálkoznak vele, de betarthatatlan lesz az egész.

"Ha nem vagy beolva ... meghalhatsz."

Ja, mert ha beoltanak majd örökéletű leszel. Nőjj már fel!

"Nem, mivel valamennyi jelenleg hatályos hazai és nemzetközi törvénybe is beleütközik. :D"

Nos, mivel az EU is tervez ilyet, elég könnyű lenne azokat módosítani... Ugyanakkor amire szoktak hivatkozni, az könnyen kikerülhető. Például: a koncertre való belépéshez kell két darab, 10 napnál nem régebbi negatív PCR teszt, vagy a védettségi igazolás. És máris semmiféle hátrány nem ért, hiszen ugyanúgy valamilyen feltételhez van kötve a koncert látogatása. De linkelgessétek csak tovább :)

Én abban reménykedek, hogy nemzetközi, de legalábbis az EU-nak saját szabványú oltásigazolványa lesz, fényképpel, EU-s TB-számmal , nem lejáró és változó személyazonosító okmányszámmal, és ami természetesen tartalmazza az oltás fajtáját is.

Az EU csak ezt fogadná el, így Orbán is kénytelen lenne engedni.

Remélem, hogy az oltás a regisztráltak beoltása után kötelező lesz, és aki nem oltatja be magát, annak feláras lesz a TB, a plusz kockázat és mások veszélyeztetése miatt, később esetleg büntetést is kell fizetni.

És azt is, hogy egy rakat jogtól esnek el, konkrétan olyan helyzetekben való tevékenységtől, amivel különösen veszélyeztetnek másokat: pl. repülő, távolsági esetleg helyi közösségi közlekedés, zárt helyiséges rendezvényeken megjelenési tilalom... Ezek motiválni fognak sokakat, ha a józan ész és a pénzbírság nem elég.

Még mindig jobb egy szűk réteg kizárása a gazdaság egy viszonylag szűkebb területéről, mint kockáztatni egy újabb járványt egy esetleges új mutáns miatt, amit nem véd a jelenlegi oltás, hiszen minél több ember fertőződik meg, annál nagyobb az esélye annak, hogy új mutáns alakuljon ki.

Persze tudom, hogy egyesek szerint nincsenek variánsok, sőt, még COVID sincs, az oltás meg egy chip, hogy genetikailag megváltoztassa az embert...

"Nem, mivel valamennyi jelenleg hatályos hazai és nemzetközi törvénybe is beleütközik. :D"

"Valamennyi jelenleg hatályos.." Hát persze! Kérlek, magyarázd el, hogy pl. a Posta törvénybe miként ütközik! Segítek, itt megtalálod: [link]

Egyébként miből gondolod, hogy ha a beoltás nemzetközi érdek, márpedig az, akkor ne módosítsanak akár EU-s törvényt is?

Feltehetem másként is a kérdést: szerinted az EU-s képviselők többsége ellene vagy mellette lenne egy oltás melletti törvénynek?!

#17 (és még pár válaszoló)

Épp ez a hatalmas nagy probléma, amiről írtál. Alapból a csodás társadalmunk konkrétan egy hajszálon táncol a széthullás völgye felett, amiről a "" lágy szellőként"" érkező kiskártya VIP embereknek címezve leb.asz minket a mélybe.

Már nem az van, mint régebben, hogy az embereket könnyű befolyásolni és követik aktuális istenük szavait. Nem. Az emberek gondolkodnak (sok a kivétel persze), van véleményük, ami gyakran nem egyezik. Ezeket értelmesen orvosolni lehetne, nem pedig megszorításokkal és diszkriminációval kierőszakolno. Komolyan, gondolj már bele! Szerinted az normális lenne, hogy a nép egy részének korlátoznák az alapvető emberi jogait egy bu.zi kártya miatt?

Már a Francia forradalom után létrejött az Emberi és polgári jogok nyilatkozata, ami kinyilvánította azok sérthetetlenségét. Így kezdődik:

„Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad.. "

Egy olyan disztópikus világban, amit te vizionáltál, szerinted egyenlőek lesznek az emberek? Segítek:nem.

Abszolút nem értem ezt a felfogást. Azt meg főleg nem, hogy a többség hogy nem veszi észre azt, hogy az oltottsági szinttel párhuzamosan növekszik a halottak és fertőzöttek száma(?).

U, hozok egy jó példát: baktériumok elleni antibiotikumos kezelés.

A lényeg annyi, hogy a baktérium (tudom, hogy a covid VÍRUS) adaptálódik és rezisztens lesz az antibiotikumra. Ez a folyamat véleményem szerint nagyjából ugyanolyan, mint jelenlegi helyzetünk koronás barátunkkal és orosz, kínai stb "ellenségeivel":

A baktériumok antibiotikum-rezisztensek, ha meghatározott antibiotikumok elvesztik a képességüket az adott baktérium elpusztítására vagy a növekedésének meggátlására.

Az antibiotikum-rezisztens baktérium túlél az antibiotikum jelenlétében; növekszik és szaporodik hosszabb lefolyású betegséget vagy akár a beteg halálát okozva.

(forrás: [link] )

Mint látod, ez egy elég valószínű végkimenetele ennek a játszmának. Hullám lesz hullám hátán és kártya ide vagy oda, az alábbi éveim alapján a halottak száma nőni fog.

Ez az én meglátásom, ki hasonló nézeteket vall, ki az ellenkezőjéről van meggyőzdve. Nem térítek senkit, szimplán kifejtenéd a véleményem.

(amúgy nyitott vagyok értelmes érvelésre és eszmecserére, csak ne menjen át támadásba és anyázásba, mert ennél azért az ember többre is képes :))

A védettségi igazolvány alapjában véve jó dolog, arra szolgálna, hogy a nem vagy alig fertőző embereknek ne kelljen olyan felesleges óvintézkedéseket betartaniuk, mint azoknak, akik potenciálisan súlyos fertőzők.

Nem ezzel van a gond.

A gond az, hogy a védettségi igazolványt olyanok is megkapják, akikről nem tudni, hogy nem fertőzők, ill. még semmire se jó, de nagyon rossz, mert hamis biztonságérzetet ad annak, aki megkapja.

Az igazi védettség az utolsó oltást követően néhány héttel alakul ki, oltások fajtájától függően eltérő mértékben és idővel. Ez nincs jegyezve a védettségi igazolványban, és azt már kiadják az első oltást követően, még akkor is, ha a második oltásért el se megy az illető. Az átesettek is megkapják a védettségi igazolványt fél évre, holott bizonyított, hogy nagyon sok átesett szervezetében nem termelődik ellenanyag, így továbbra is képesek újra elkapni.

Ez csak egy emléklapnak jó a jelenlegi formájában, remélem, hogy majd ezt felfüggesztik, és újat állítanak ki, amit kicsit jobban meggondolnak.