Mi a véleményetek Toroczkai László és a Mi hazánk mai BLM szobor ellenes akciójáról?

#31 Toroczkai mondott olyat, hogy minden cigány bűnöző? Mondott olyat, hogy minden meleg családellenes? És olyat, hogy bárkinek is uralkodnia kellene a másik felett?

Magyarországon tényleg van jó pár ember, aki a melegeket/cigányokat emberszámba sem veszi - bár egy nagy részüknél a rasszizmus a tapasztalataik miatt van jelen. De a Mi Hazánknak nem is melegekkel van problémája, hanem az LMBT mozgalommal, ami viszont konzervatív szempontból tényleg családellenes.

"A fehérek a múltban büntetlenül hajthatták rabszolgasorba a színesbőrű embereket." Fordítva is. A mai Angliából Észak-Afrikai mór kalózok tömegével raboltak el embereket rabszolgának.

"Toroczkai nem egyenlőséget akar." Aki kicsit is ismeri történelmet, az pontosan tudja, hogy teljes társadalmi egyenlőség nincs, és nem is lesz. Ezt el kell fogadnunk, úgy gondolom.

Nem mondta ki természetesen, de a mi hazánknak az terve, hogy a rendőrségi eljárás során rögzítsék azt, hogy az elkövető roma származású, szerintem eléggé egyértelmű jelentéssel bír.

Meg azt se értem, hogy miért van az, hogyha valaki kiáll valami mellett az egyből valami ellen van. Most itt ez a BLM szobor, ami azt jelképezi, hogy a feketéket (illetve itthon ez inkább a romákra vonatkozik) éri megkülönböztetés és ez nem helyes. Most miért kell egyből azt gondolni, hogy ez a fehérek ellen van?

Vagy például a melegek örökbefogadási kérdése, amit most a családazcsalád kezdeményezés testesített meg. Miért kell egyből arra következtetni, hogy ez a hagyományos család ellen van?

Miért nem férhet meg egymás mellett békében fehér és roma, meleg és hetero? És nem mondom, hogy pl. a romák szentek és a fehérek bűnözők, de lássuk be fordítva sem igaz (viszont Toroczkai kommunikációjából ez utóbbi jön le nekem).

33#

Egyrészt, Magyarországon vagyunk, a népnek joga van tudnia,hogy a kisebbség között mennyi a bűnöző,hogy objektív képet kapjanak az emberek.

Másrészt,a BLM nem csak az afrikaiak mellett,hanem a fehérek ellen is jött létre.

Egyik nincsen a másik nélkül.

Ahhoz,hogy egy csoportot feljebb hozz, egy másikat el kell nyomnod.

Az LMBT-s főkolomposoktól nem egyszer hallottam,hogy "táncolni" akarnak a hagyományos családmodell sírján.

Szóval, ha valaki kiáll ezek mellett a liberálisok által felkarolt témák mellett,ők bizony ellene vannak a fehéreknek,meg a ciszgender embereknek.

#31

Toroczkai nem általánosít. Statisztikák alapján közli a valóságot a bűnözőkről, s ha már valóban ez a nagy helyzet, hogy több a roma bűnöző, mint a magyar, akkor miért is kéne ezt véka alá rejteni? Ez egy nemzeti probléma. És nem kell homokba dugni a fejünket, mintha nem lenne.

Az lmbtq propaganda pedig valóban veszélyes sokakra nézve. Persze legyenek elfogadva a melegek, meg mindenki aki nem hetero, de ne erről tanuljon már egy 5 éves gyerek, könyörgöm. Ezt lenyomni az emberek/gyerekek torkán, az az abberáltság.

32

"Aki kicsit is ismeri történelmet, az pontosan tudja, hogy teljes társadalmi egyenlőség nincs, és nem is lesz. Ezt el kell fogadnunk, úgy gondolom."

Ez mindig egy folyamat. Annyiban egyetérthetünk, hogy legalább a jogi egyenlőség lehetséges és elvárható.

az emberi és polgári jogok nyilatkozata úgy hangzik, hogy az oktalan jogegyenlőtlenséget kell megszűntetni, és elismerni, hogy bizony léteznek olyan helyzetek ahol közös társadalmi érdek a jogegyenlőtlenség

el kéne olvasni nem csak sikítani libtardok

39-es

Szia kedves Redditlakó, ilyet nem ír.

"I. Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad; a társadalmi különbségek csakis a közösség szempontjából való hasznosságon alapulhatnak."

Ha erre gondolsz, ez nem azt jelenti sajnos.

Egyedül a megerősítő intézkedések esetén tartom elfogadhatónak a jogi egyenlőtlenséget, abban az esetben, ha a formális jogi egyenlőség nem biztosítja a gyakorlatban a valós egyenlőséget.