Elmagyarzná valaki közérthetően, hogy mi konkrétan a
NER?
Figyelt kérdés
A NER kb. a Fideszt kormányt jelenti? De miért kell a NER, mint megnevezés vagy ez honnan jön? :D Elolvastam a wikipedia cikket, de csak elvont hablatyolás az egész, semmi kézzel fogható.
Valaki meg fogja kapni azt a beruházási megrendelést, ha nem ők akkor Gyurcsókék majd adják a nyugati tőkéseknek. De akkor legalább a magyar proli mája nem fog fájni az irigységtől, mert ha külföldiek kapják akkor legalább nem szenved tőle....
2021. márc. 24. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
12/23 anonim válasza:
11: ha 20-30%-kal túlárazva adják a havernak, az sem jó az országnak, mert nem arról van szó, hogy az azonos ajánlatok közül a haverit választják, hanem úgy alakítják a pályázatokat, hogy a haver túlárazott pályázata nyerjen mindig, vagyis folyamatos közpénzszivattyúzás megy magánzsebekbe
2021. márc. 24. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
13/23 anonim válasza:
#12
Itt főleg EUs pénzekről van szó.
De miért vannak olyan illúzióid hogy ez más országokban nem így megy?
Akkor amikor pl. az EUs vakcina beszerzések durván bűzlenek a korrupciótól...
2021. márc. 24. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
14/23 anonim válasza:
"EUs vakcina beszerzések durván bűzlenek a korrupciótól." Mesélj, mit tudsz? Ilyet még orbán se mondott, szóval te valami nagyon titkos információt tudhatsz :)
2021. márc. 24. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
15/23 A kérdező kommentje:
2010 előtt voltak ilyen megnevezések, ami a mostani NER-nek feleltek meg?
2021. márc. 24. 12:24
16/23 anonim válasza:
#14
Ahogy azt már elemzők is mondták:
Ingyen annyira nem hülye egyetlen jogi szakember sem, hogy ennyire előnytelen szerződést kössön... Már pedig nem von der Leyen asszony fogalmazta a szerződések szövegét abban biztos lehetsz.
Magyarul ha ekkora pénzek forognak kézen, akkor az ilyen véletlenek valószínűsége minimális.
2021. márc. 24. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
17/23 anonim válasza:
#15
2010 előtt Gyurcsányék szervezetten szolgálták ki külföldi "NER"-ek érdekeit.
Azaz ugyanaz ment csak pepitában és az már végképpen nem szolgálta az ország érdekeit
2021. márc. 24. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
18/23 anonim válasza:
16. "Ahogy azt már elemzők is mondták" Linket kértem. Milyen előnytelen? Mondani mindent lehet. Mi előnytelen? Miért előnytelen? Linket (ha egyáltalán tudsz mutatni) biztosan csak a pestisrácok, origo, 888 és hasonló megbízható, szavahihető, forrást nem mutató honlapokról tudsz adni. Érdekes, hogy az EU szerződés előnytelen, a nyugati vakcináknál jóval drágábban vett kínai meg orosz szerződés az meg hiperszuper. Pláne, hogy mint kiderült a kínait még afrikába is olcsóbban adták a kínaiak...
2021. márc. 24. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
19/23 anonim válasza:
17. természetesen továbbra is forrás nélkül... mily' meglepő...
2021. márc. 24. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
20/23 anonim válasza:
Tudod, ez is olyan, hogy sokan hallottak róla, de azt sem tudják, mi az... sokan meg emiatt elolvasnak sok olyan kommentet, amelyet olyanok írtak, akik szintén nem tudnak sokat róla, vagy olvastak valami jó kis belemagyarázósat, amit onnantól készpénznek vesznek... emiatt van az a helyzet, amit itt is látsz/ olvasol
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
