A balliberálisoknál miért van kettős mérce az állampolgársággal kapcsolatban?

#10

Ez lehet, csak közben tele megy ezerrel a közpénzből finanszírozott kormánypropaganda csatornák facebook és egyéb közösségimédiában a hirdetés, hogy mit mondott XY 7-10-15 éve. Ennek élharcosa az Alapjogokért Központ.

#12

Érvek mai napig ugyanazok, ha nem tűnt volna fel, csak most mások mondják.

"Áder felszólalása 1993-ban volt, 28 évvel ezelőtt. Azóta kissé megváltozott a világ."

Csakhogy nem pusztán 93-ban ellenezték. Még az első Orbán kormány alatt is "európai normákkal ellentétesnek, ezért elvetendőnek" tartották a kettős állampolgárságot.

Valamiért csak azután lett annyira fontos, hogy elvesztették a választásokat.

Semmiféle kettős mérce nincs itt, csak egyszerűen túl sötét vagy ahhoz, hogy felfogd ezt az egészet. De ez nem újdonság, a Fideszesek mindig ezt csinálják. Múltkor is ez ment a vakcinaügyben, amikor Brüsszel kijelentette, hogy ő nem tehet nyilvánossá két magáncég közt született szerződést, de utána az Origón még két napig az ment, hogy Brüsszel nem akarja nyilvánossá tenni a szerződéseket 😂😂

Kedves kérdező, a dolog nagyon egyszerű!

Az a 11 millió illegális migráns, akik most állampolgárságot kaptak, jellemzően évek óta ott élő bevándorlók. Egyébként nem egyik napról a másikra kapják meg, hanem lesz egy _5 éves_ folyamat, ami közben át is világítanak minden egyes bevándorlót, majd ezután kapnak _ideiglenes_ engedélyt. Ha eddig megfeleltek a kritériumoknak, akkor ezután megint jön egy 3 éves folyamat, és utána kapják meg a végleges állampolgárságot.

Lényeg, hogy ők _ott élnek_. Ott dolgoznak, ott fizetnek adót, stb.

A külhoni magyarok, akármennyire is magyarok, _nem itt élnek_. Érted a különbséget?

Származásukban lehet, hogy magyarok ők, de nem itt dolgoznak, nem itt adóznak, stb. Mégis milyen alapon kellene akkor szavazatjogot kapniuk?