Hogyan lesz ebből közös kormányzás? Mert a választási szövetségnek az a célja. Ma ezt mondta Jakab a telexnek: "Sarkosan fogalmazok: soha nem fogok azért küzdeni, hogy egy gyereknek három apja legyen." Ezt is elfogadja a Momentum?

Szóval, ha nem értesz valamiben egyet az asszonnyal, akkor már nem is működhet a házasság? Kész, vége, válás?

Koalíciós kormányzást akarnak,(akar a hóhér, de nincs más választásuk) nem pedig közös pártot alapítani. Ha mindenben egyetértenének, akkor egy pártban lennének.

Kérdező, pontosan azért nincsen semmiféle közös elképzelés a nyilvánosságban arról hogy ez az összefogás mit csinálna kormányon, mert nincs ilyen. Egyszerűen alapból nem érthetnek egyet még a legegyszerűbb kérdésekben sem, annyira mást vallanak - vallottak korábban - ezek a pártok.

De van az a pénz amiért ez nem lesz akadály.

A hatalom megszerzése most számukra a cél ezért mindegyik megígér mindent a saját szavazóinak - még ha ellent is mond annak amit a másik ígér meg az övéinek. Gyurcsány meg saját maga is képes megígérni az ellenkezőjét is annak amit ő maga mondott korábban másoknak. Hazudnak reggel, éjjel meg este.

Aztán amikor meg ott lesz az eredmény és megszavazták őket, akkor már hiába fog kiderülni hogy soha nem is gondoltak komolyan semmit egy percig sem. Emlékezni kellene mi volt sok évvel ezelőtt amikor lassan mondták, hogy még a fidesz is megértse: neeem leeeesz gázár emelés. Aztán évente többször is emelték a rezsi árát.

Ha az emberek vannak olyan ostobák hogy nem tanultak a Bokros csomagból, a gyurcsány-féle őszödi beszédből, a devizaválságból és negyedszerre is megszavazzák ezt a bagázst kormányra, akkor majd meg fogják oldani valahogy a kormányon az osztozkodást. Ahogyan megoldották Budapesten is.

Igaz hogy rajtuk kívül senkinek nem lesz jó, majd lesz klassz adómelés, megszorítás és eltűnik minden pénz a kasszából, de a lényeg, hogy sikerült megbuktatni a zorbánt.

" Koalíciós kormányzást akarnak, (akar a hóhér, de nincs más választásuk) nem pedig közös pártot alapítani. Ha mindenben egyetértenének, akkor egy pártban lennének. "

----------------------------------------------------------------

#3! Figyelj, elég nehezen fejezem ki magam, de próbáld nem politikai állásfoglalás értelemben nézni a válaszom. Egysíkú szövegértésre gondolj, ne konkrét politikai véleményre

Szövegértés szerint vedd az alábbiakat, mert sok választópolgár már ott elakad.

Egy ellenzéki párt létezik.

Ami számodra érthetetlen, sokunk számára viszont történelmi tény, hogy ha nem külön-külön néven szerepelnének mindazok, akik (immár nyíltan is felvállalva) egy zászló alatt csoportosulnak, akkor rettenetesen elbizonytalanítanák azokat, akik még mindig képtelenek felmérni, hogy pl. a Jobbikra, vagy az MSzP-re hiába szavaz, akkor is Gyurcsánynál landol a szavazata.

Értsd: szomszédom pl. elakadt valahol 2006-ban és sziklaszilárd meggyőződése, hogy "Csak a Jobbik!

Tehát még így, hogy már nem titok, naponta szembesül a médiákban azzal, hogy "összeálltak", így is képes külön kezelni a pártokat, nem tudja összevonni a neveket, fogalmakat, valóban elhiszi, hogy a Jobbik az Jobbik. Ha a szeme előtt ment végbe a 180 fokos fordulat, ha látja, hogy ma ahhoz álltak át, aki ellen anno létrejöttek, akkor is.

Ugyanis Gyurcsányt és az általa vitt politikát gyűlöli. De ha elhiszi, hogy a Jobbikra adta le a voksot, a leglelkesebb magyar, aki urnanyitás előtt a szavazóhelység előtt toporog. De pl. az MSzP, a Kétfarkú, a mittudoménmi nem hozza lázba, csak és kizárólag a "jobbik" szóra áll föl a fotelból.

Érted már? Ezért van szükség arra, hogy ne sulykolják a fejekbe azt, hogy természetesen CSAK az összefogás él, hanem a pártokat még külön-külön, az összefogás előtti nevükön emlegetik. És azokat is, akiről a legegyszerűbb ember is tudja, hogy egyéniben nincs esélye bejutni, addig pl. Gyurcsány hátán bejuthat.

Tehát, ha szomszédnál leesne a tantusz (pedig naponta többször észrevehetné),

hogy pl a Jobbikra ( vagy MSZP-re, vagy Kétfarkú Kutyára...akárkire, bárkire) szavaz, akit a szavazólapon feltüntettek, az egyetlen helyen, az ellenzéki összefogásnál számít majd.

Tehát, ha a szomszédomnak nem teszik lehetővé, hogy a "Jobbik" nevű pártra szavazzon, akkor el sem megy szavazni. Márpedig azzal az ellenzéki összefogás szavazatot veszítene, és ez nem céljuk. Egy olyan ember, aki képtelen összefüggésében látni a dolgokat (és ebből mindig sok van), azt lehet, hogy Gyurcsány, Dobrev, Karácsony, vagy a csapathoz tartozók bármelyike képtelen rábírni, hogy közülük egyikre tegye le a voksát, az lehet, hogy "Jakab"" hívószóra azonnal "reagál".

És az eredmények közzétételéig hittel hiszi, hogy oda tette az ikszet, ami "Gyurcsányéknak" nem kedvez. A választás második, harmadik, negyedik napján pedig kénytelen megérteni, hogy pontosan az ellenkezőjét tette, mint ami szándékában állt.

Érted már, milyen politikai hadviselés része minél több néven említeni azt, ami egyébként egy?

Régi példa : még SzDSz létezett, a Demszky főpolgármester-féle választásról beszélek MSZP és SzDSz éjjel-nappal mocskolta, szidta, gyűlölte egymást. Látszatra két párt voltak. A választás másnapján aztán felfedték a hlyítés lényegét, és a legnagyobb egyetértésben, szinte eggyé válva, egymást segítve felosztottak mindent.

Az ""Oszd meg és uralkodj!"" - elv mindig is létezett, eztán is működőképes marad, míg az embereket felszínes dolgokkal is egymásnak lehet ugrasztani, aztán elérni, hogy elfelejtsen gondolkodni.

Mit gondolsz, miért megy a látszólagos ellentmondás? ("fujj, "mert antiszemita", mert "cigánygyűlölő", mert "nem akarja az oltást", mert "akarja az oltást", mert "nem ültet elég fát", mert "mennyi lélegeztetőgépet lehetett volna venni", pár v múlva "minek az a lélegeztetőgép"...stb Érted?

Amíg két párt még névleg össze nem adja magát, addig sok embernek az jön csak le, hogy "ezeknek akkor biztosan az érdekük, céljuk sem egyezik", nem csak a nevük.

Ezért a sok hisztériakeltés, a "vita", a látszólagos ellentmondás.

Pedig a cél egy: az épp akkor aktuális csapat félreállítása.

Hogy egy héten belül összeomlik a nagy "összefogás", megmutatkoznak a durva ellentmondások, akkor kerülnek sokak számára világossá, az néhány perccel az utnazárás után világos. Rögtön beindul az osztozkodás, a nácizás, a széthúzás, ...az ország számára a káosz...és a Jobbikos (MszP-s, Munkáspárti...és akármilyen ) szavazó vagy érti, mi történt a szavazatával.

Vagy nem. "Mert nekije még tegnap is aszonták..." Meg méghogy ő a DK-ra ,

meg Gyurcsányra szavazott??? Ki meri asztot mondani, kikaparom a szemit is!...

...és további 4 évig megy a gyűlölet. 4 év múlva (amikor pedig a Jobbik, MSzP..és bármelyik) talán már nem is létezik, akkor is elmondják neki, hogy szavazz a Jobbikra. És szépen megfogják a kacsóját és ráböknek egy négyzetre, hogy "no, oda tessék!"

Mióta a Földön a politika létezik, azóta megy ez az "oszd meg...és uralkodj!"

Hogy ehhez mi az eszköz, az változó. És működött ezer éve, működik most...és működni fog, amíg három ember él a Földön.

Hát ezért tartanak fent ennyi "nevet": minél több, annál jobban össze lehet zavarni a fejeket.