A nyugati balliberálisok hogyan viszonyulnak ahhoz, hogy az MSZP-DK-LMP-Momentum szövetségre lép a Jobbikkal, bevennék a kormányba is és például nekik adnák a belügyminiszteri pozíciót? Támogató vagy ellenző lehet a nemzetközi környezet?

Mivel eddig is itthonról diktálták le a hazai balliberális véleményformálók a szövegeket amikkel visszafelé a nyugati társaik támadták a jelenlegi kormányzatot, most sem lesz másképpen.

2006-ban azzal sem foglalkoztak az EP balliberális nagyondemokratikus, nagyonjogvédő képviselői, hogy levetítették nekik a felvételeket ahogyan földön fekvő embereket rugdosnak össze a rendőrnek látszó elemek, vagy ahogy képviselőt, újságírót vertek véresre. Gyurcsányék akkor is a demokrácia mintapéldái voltak a szemükben.

Ahogy az sem érdekelte őket hogy itt volt a nemzetközi zsidó világkonferencia, a zsidó sportjátékok minden atrocitás és támadás nélkül, hogy Izrael miniszterelnöke milyen jó kapcsolatban van a jelenlegi kormányfővel, akkor is itt és most van a nyugati ballibesek szerint fasiszmus meg antiszemitizmus és nem máshol, nem korábban. Mint ahogy az sem érdekelte őket, hogy gyurcsányék kormányzása alatt lőttek le cigány embereket csak mert cigányok, Orbánék alatt meg elkapták a támadókat, hogy egyedül a fidesznek van roma származású EP képviselője - akkor is szerintük most van idegengyűlölet, cigányellenesség.

Röviden, a valóság eddig sem számított. Ha az itthoniak kijelentik hogy a jobbik tegnap 7:30 óta nem fasiszta, nem antiszemita és nem számít hogy előtte mennyit zsidózott, akkor ennyi nekik elég is lesz.

#5

A keresztény jelkép és a nemzeti lobogó miért vették le?