Jobboldaliak, akik a vallással indokoljátok meg, az LMBTQ-emberek jogainak elvételét, erről mi a véleményetek?

Én nem a vallás miatt ellenzem, hanem mert az lmbt eleve egy anomália, egy hiba a mátrixban.

Ha az ember rákos lesz, az egy természetes dolog, az állatvilágban is előfordult.Viszont a sejtburjánzás maga alapvetően, egyáltalán nem normális folyamat.

Az egész lmbt csak a saját lobbija tolja.

Alapvetően nem lenne probléma, ha nem tolnák az emberek képébe reklámokkal, felvonulásokkal, erőltetett filmes karakterekkel.

Semmilyen "joguk" nincs elvéve. Ugyanúgy megilleti őket a társadalombiztosítás, a szavazati jog, választhatnak és választhatók, törvény előtt is egyenlőek, dolgozhatnak, stb.

Házasságot nem csak ők nem köthetnek (mármint egymással), hanem más kritériumok is vannak, ami alapján mások sem pl. testvérek, vagy pl. a szellemi sérültek sem). Örökbefogadás ugyanez. Én meg vadászpilóta nem lehetek. Tiszta diszkrimináció.

Ez nehéz kérdés. Az egyházak, konzervatívok úgy gondolják, hogy valaki hím vagy nő nemű, próbálnak mindenkit így besorolni, de egyébként nem tudom milyen jogaik vannak elvéve, melyeket kellene számukra is megadni szerinted.

Általában az azonos nemű házasságkötés, örökbefogadás szokott előjönni a liberálisoknál, amit például Magyarországon is lényegében az ellenkező nemű párok számára biztosított. Európa a melegházasság felé tart, de például örökbefogadásnál nem csak két ember életéről van szó, hanem a gyermekek érdekeit is nézni kell, ebből a szempontból lehet hátrány a homoszexuális nevelőszülőkből.

Az egyházak, főleg a katolikus egyház (nem keresztényeknél a zsidók, muszlimok is) a politikusoknál is konzervatívabb. Ők a házasságon kívüli szexet, mesterséges fogamzásgátlást, mesterséges megtermékenyítést, abortuszt, alapos indok nélküli válást is elutasítják, pedig ezek már teljesen legalizálva vannak általában, meghaladta őket a modern mai társadalom.

Ami az LMBTQ közösségeket illeti, szerintem szükség van toleranciára, elfogadásra, de hibásnak tartom a liberális propagandát, hogy ez is teljesen normális. Azért ezek nem olyan dolgok, mint hogy valaki szőke hajú vagy balkezes. Szerintem az normális, ha valaki fiúnak vagy lánynak születik, majd heteroszexuális kapcsolatot folytat. Ha valaki transznemű, meddő, homoszexuális, aszexuális (nem alakul ki benne nemi vágy), az szerintem abnormális, rendellenes dolog nem csak társadalmi, vallási, hanem tudományos, biológiai szempontból is.

Elolvastam az első cikket és az alapján is vitatható, hogy mennyire jó valójában, ha valaki interszexuális. Dorottya szerint nem szabadna az orvosoknak beavatkozni, korrekciós műtéteket alkalmazni, hormonkezelést alkalmazni az ilyen gyerekeknél a nemi szerep rögzítése érdekében, ezt az egyénre kellene bízni és megadni a választás lehetőségét felnőttként. Ugyanakkor meg leírja, hogy kamaszként mennyire szenvedett a helyzettől, nem találta a helyét a fejlődési rendellenesség miatt és 18 éves kora után ő is a hormonkezelést választotta a helyzet kezelésére, hogy rendeződjön valamelyest a dolog. Szerintem előnyösebb lett volna számára, ha előbb diagnosztizálják és segítik az orvosok.

#5 "például nem köthet házasságot, nem fogadhat örökbe..."

A házasságkötésnél senkitől nem kérdezik meg hogy heteró vagy homoszexuális-e, mert az utóbbinak tilos. Mindenki egyformán köthet házasságot és mindenkinek ugyanúgy az a feltétel hogy 1 férfi és 1 nő akarjon házasságot kötni.

Az örökbefogadásnál is ugyanez van. A házaspárok fogadhatnak örökbe. Egyedülállóknál pedig az alkalmasságot, a körülményeket egyedileg vizsgálják meg. Nincs különbség itt sem.