Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Támogatnád a választásokon...

Támogatnád a választásokon való kötelező részvételt?

Figyelt kérdés
Belgiumban például így van, és jól működik.
2010. aug. 17. 22:21
1 2 3 4
 11/38 anonim ***** válasza:
51%
Az "egyik sem" opció csak problémát szülne, vagy a valóban megesne, hogy kisebbségi (választók 50%-nál kevesebb része által hozott) döntés születne, vagy ha bevezetnék, hogy bizonyos mennyiségű "egyik sem" szavazat felett új választást kell kiírni, akkor az ország rövid időn belül működésképtelenné válna. A kötelező választást azért nem tartom helyesnek, mert egyrészt már így is szörnyű a magyar választási kultúra, másrészt meg akit kényszerítenek szavazásra, az nem fog felelősségteljesen dönteni. Harmadrészt pedig a betartatása szerintem elég komoly költségekkel járna.
2010. aug. 17. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 anonim ***** válasza:
75%

"Támogatnád a választásokon való kötelező részvételt?"


Nem.A távolmaradás is választásnak minősül.

A magyar választópolgár juttatta ide az országot amikor zsinórban ilyen pártokat szavaz meg.


""szavazólapon lenne egy olyan opció, hogy "Egyik sem"."

A kib@szott NYUGATON amit annyian majmoltok is van olyan ország ahol van ilyen opció.

"Akkor mit csinálnál ha a szavazók 98 %-a az "egyik sem"-et jelölné? Akkor ezzel a Szavazók 2%-a döntené el, hogy ki jutott be. "

Új választás, a pártok meg mehetnek sírni a sarokba,mert senkit nem érdekelnek.Nem érted a demokráciát.

2010. aug. 17. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/38 A kérdező kommentje:

"kényszerítenek szavazásra, az nem fog felelősségteljesen dönteni. Harmadrészt pedig a betartatása szerintem elég komoly költségekkel járna."


Egyrészt Belgiumba ez jól működik, és nem arról híresek, hogy egy rosszul működő ország.


Másrészt milyen komoly költségere gondolsz? Így is nyilvántartják, hogy ki szavazhat, és aláíratják a listát azzal aki elment. Ha büntetést rónának ki az otthonmaradókra az komoly bevételt jelentene nem komoly kiadást.

2010. aug. 17. 23:45
 14/38 anonim ***** válasza:
53%
Kérdező, naív vagy. Egyrészt Belgiumban teljesen más rendszer van, teljesen más politikai kultúrával, másrészt meg szerinted akkor amikor sok magyar adózni nem képes, meg minden büntetést ott csal el, ahol akar, akkor majd egy ilyen pénzbírságot befizet? Ugyanmár. Amúgy meg a bírságolás sem úgy van ám csak, hogy hopp, bírság. Adminisztráció, papírmunka, ha nem fizet, felszólítások, esetleg rendőri intézkedés. Az már annyira nem ingyenes ám.
2010. aug. 17. 23:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/38 anonim ***** válasza:
61%

""Nem, mert most a segghülyék egy része legalább otthon marad. Pont az ellenkezője kéne, hogy csak az szavazhasson, aki ért is hozzá, de ez már megint utópia.



És mégis?

Ki vagy mi döntené el, hogy ki is ért hozzá?

Milyen alapon?

Ha csak a magas iskolai végzettségüek szavazhatnának, akkor a minimál lenne vagy 25000 ugye? Ők meg 1 Ft adót sem fizetnének már a következő választások után.


Vagy hogy gondolod?

2010. aug. 17. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/38 A kérdező kommentje:

", naív vagy"


Te meg ostoba.

Belgiumban teljesen más rendszer van persze, de én azt írtam, hogy ott működik, nem azt, hogy itt is működne.

A felszólítások stb. pénzbe kerül, és e bírság összegét emelik mindenhol! Lásd APEH felé tatozásnál sokkal több pént követelnek, mint amennyit nem fizettél be.

2010. aug. 18. 00:10
 17/38 anonim ***** válasza:
37%
Igen, követelnek...aztán azt se fizetik be...sokra mennek a követelésekkel. Különben meg többszázezres nagyságrendben (mert bizony szerintem bőven lenne ennyi ember, aki nem megy el) azért nem olyan egyszerű ám követelőzni.
2010. aug. 18. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/38 anonim ***** válasza:
36%

Két feltétellel támogatnám:

1:"Tartózkodom."karika.

2:Tényleg nagyon jelképes(2-3000 forintos pénzbírság.)

Ilyen feltételekkel szerintem a teljes passzivitás ellen hatna,ráébresztené az emberke jelentős részét,hogy"Bakker itt élsz ebbe az országban,ne sz.rd már le!!!",miközben,aki mindegyik pártot utálja,továbbra sem kellene egyik pártot sem támogatnia,és aki úgy akar tiltakozni,hogy nem tarja be még a törvényt sem,akár ezt is megteheti,a minimálbér kb. 5%-áért.


A korhatárt viszont 16 évre vinném le(Lásd Ausztria.),de a 8 általánost feltétellé tenném.Aki olyan hülye,hogy nem bírja 16 éves korára elvégezni a 8 általánost,inkább ne ugasson bele a közügyekbe,de egy normális 16-17 éves gimis fiatalt miért zárnánk ki?Ilyen korban a fiatalok jelentős részének már igenis van véleménye a dolgokról.De kötelezővé csak 20 év felett tenném.

2010. aug. 18. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/38 anonim ***** válasza:
25%

"Micsoda? Van olyan pofátlan ember aki azt meri mondani hogy ért hozzá? És ugyan mihez?"


"És mégis?

Ki vagy mi döntené el, hogy ki is ért hozzá?

Milyen alapon?

Ha csak a magas iskolai végzettségüek szavazhatnának, akkor a minimál lenne vagy 25000 ugye? Ők meg 1 Ft adót sem fizetnének már a következő választások után.


Vagy hogy gondolod?"


Most mondom, hogy UTÓPIA! Tudjátok mit jelent az? Mint a kommunizmus, a világbéke, hogy minden ingyen van, ez mind utópia, vagy, hogy minden ember tudjon rendesen olvasni, szöveget értelmezni.

2010. aug. 18. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/38 anonim ***** válasza:
Egyáltalán nem, sőt, betiltanám az egész "választósdis" rendszert úgy, ahogy van. Elég lenne 1 magyar kormány, ami a magyarok érdekeit képviseli és védi.
2010. aug. 18. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!