Támogatnád a választásokon való kötelező részvételt?
"Támogatnád a választásokon való kötelező részvételt?"
Nem.A távolmaradás is választásnak minősül.
A magyar választópolgár juttatta ide az országot amikor zsinórban ilyen pártokat szavaz meg.
""szavazólapon lenne egy olyan opció, hogy "Egyik sem"."
A kib@szott NYUGATON amit annyian majmoltok is van olyan ország ahol van ilyen opció.
"Akkor mit csinálnál ha a szavazók 98 %-a az "egyik sem"-et jelölné? Akkor ezzel a Szavazók 2%-a döntené el, hogy ki jutott be. "
Új választás, a pártok meg mehetnek sírni a sarokba,mert senkit nem érdekelnek.Nem érted a demokráciát.
"kényszerítenek szavazásra, az nem fog felelősségteljesen dönteni. Harmadrészt pedig a betartatása szerintem elég komoly költségekkel járna."
Egyrészt Belgiumba ez jól működik, és nem arról híresek, hogy egy rosszul működő ország.
Másrészt milyen komoly költségere gondolsz? Így is nyilvántartják, hogy ki szavazhat, és aláíratják a listát azzal aki elment. Ha büntetést rónának ki az otthonmaradókra az komoly bevételt jelentene nem komoly kiadást.
""Nem, mert most a segghülyék egy része legalább otthon marad. Pont az ellenkezője kéne, hogy csak az szavazhasson, aki ért is hozzá, de ez már megint utópia.
És mégis?
Ki vagy mi döntené el, hogy ki is ért hozzá?
Milyen alapon?
Ha csak a magas iskolai végzettségüek szavazhatnának, akkor a minimál lenne vagy 25000 ugye? Ők meg 1 Ft adót sem fizetnének már a következő választások után.
Vagy hogy gondolod?
", naív vagy"
Te meg ostoba.
Belgiumban teljesen más rendszer van persze, de én azt írtam, hogy ott működik, nem azt, hogy itt is működne.
A felszólítások stb. pénzbe kerül, és e bírság összegét emelik mindenhol! Lásd APEH felé tatozásnál sokkal több pént követelnek, mint amennyit nem fizettél be.
Két feltétellel támogatnám:
1:"Tartózkodom."karika.
2:Tényleg nagyon jelképes(2-3000 forintos pénzbírság.)
Ilyen feltételekkel szerintem a teljes passzivitás ellen hatna,ráébresztené az emberke jelentős részét,hogy"Bakker itt élsz ebbe az országban,ne sz.rd már le!!!",miközben,aki mindegyik pártot utálja,továbbra sem kellene egyik pártot sem támogatnia,és aki úgy akar tiltakozni,hogy nem tarja be még a törvényt sem,akár ezt is megteheti,a minimálbér kb. 5%-áért.
A korhatárt viszont 16 évre vinném le(Lásd Ausztria.),de a 8 általánost feltétellé tenném.Aki olyan hülye,hogy nem bírja 16 éves korára elvégezni a 8 általánost,inkább ne ugasson bele a közügyekbe,de egy normális 16-17 éves gimis fiatalt miért zárnánk ki?Ilyen korban a fiatalok jelentős részének már igenis van véleménye a dolgokról.De kötelezővé csak 20 év felett tenném.
"Micsoda? Van olyan pofátlan ember aki azt meri mondani hogy ért hozzá? És ugyan mihez?"
"És mégis?
Ki vagy mi döntené el, hogy ki is ért hozzá?
Milyen alapon?
Ha csak a magas iskolai végzettségüek szavazhatnának, akkor a minimál lenne vagy 25000 ugye? Ők meg 1 Ft adót sem fizetnének már a következő választások után.
Vagy hogy gondolod?"
Most mondom, hogy UTÓPIA! Tudjátok mit jelent az? Mint a kommunizmus, a világbéke, hogy minden ingyen van, ez mind utópia, vagy, hogy minden ember tudjon rendesen olvasni, szöveget értelmezni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!