Elképzelhető, hogy a közvélemény idővel a krónikus betegek ellen fordul és őket kiáltják ki bűnbaknak, mivel miattuk vannak a korlátozások? Ezzel pedig visszatérhet a nácizmus?

Nev név szerint, de több esetben is be lehetett azonosítani, fôleg tavasszal (meghalt xyz covidban 38 éves volt... ilyenbôl csak egy van a listán aznap)

Nem ez a bajom a listával, hanem, hogy a kormányzati kommunikáció nagyon kihangsúlyozza, hogy krónikus, idôs betegek halnak meg többségében. Ezzel akarja a kormány csökkenteni a felelôsségét.

Az emberek vállat vonnak, hogy ja hát ez az ô hibája, minek volt magas vérnyomása, miért volt cukorbeteg, ezért nem kár, már úgyis 75 volt stb.

Az ember az ember. Itt Hollandiában, ahol most élek, nem hangoztatják mindennap, hogy “krónikus idôs beteg”. Mindenkinek számít az élete.

Nácizmus?

De sokan dobálóznak mostanság ezzel a szóval...

Figyeltetek ti törin egyáltalán vagy mindenki fogalom zavarban szenved?

14 szerintem azért terjedt el, mert akkor is a többség nem értett egyet, de akkor is volt egy agymosott réteg, aki hajlandó volt vonatokra tenni embereket, az átlagos többség meg velük játszott, mert hát “mit tehettünk”.

Most is sokan már táborokba kívánják azokat akik nem akarnak oltakozni. Ma is sokan nem látják értelmét a száj pelenkázásának, de csinálják, na nem azért mert belátják az értelmét, csak kerülik a konfliktust.

Nagyon sok a hasonlóság, csak akkor egy népcsoportot üldöztek, aki okosabban bánt a pénzzel, ma meg származástól függetlenül azt, aki nem csak vakon követi az utasítást, hanem megkérdezi az értelmét.

16-17: látom hatásos volt az agymosás. :)

“ senki nem kerget titeket.”

Nem tudom ki az a “titeket”.

Bár gondolom egybitesként csak két halmaz van a kis agyadban, a mi és a ti.

Gondolom mivel én elítélem a szélsőséges álláspontodat, így átkerültem a “ti” azaz vírustagadó kategóriába.

17: ezzel mit szeretnél mondani? Hogy szerinted helyén való lenne egy holokauszt az oltatlanokkal szemben? Gratula.

A pelenkázás értelmét mondjuk üres utcán joggal kérdőjelezem meg szerintem. Ahol élek, eleinte csak akkor kellett az utcán, ha indokolt, ma már ha egyedül mész az üres utcán este, akkor is.

Bár a kommenteket nézve, sok egybitesre nem lehet rábízni a döntést, mert magától nem jut el hogy feltegye. Bár az lesz majd vicces, ha már nem lesz rá szükség, de mivel nem tiltják meg, majd nem jutnak el odáig, hogy levegyék maguktól. :D

"6-17: látom hatásos volt az agymosás. :)"

Tehát aki nem ért veled egyet, az agymosott. Van a te fajtád, meg az agymosott, ugye?

"Bár gondolom egybitesként csak két halmaz van a kis agyadban, a mi és a ti."

Egy elég rövid kommentben sikerült csinálnod egy nagyon durva ellentmondást. Szerintem innentől kezdve egyértelmű, hogy nem éri meg veled vitatkozni.

"egybitesként"

A másik degradásála gáz. Nem tanították meg suliban? Vagy te voltál az, akit mindenki csesztetett? Egy vitában primitív, proli jellemre a másikat degradálni, lealacsonyító szavakkal fölényeskedni vele szemben. Vagy mi ez, az ovi? :D Azt hittem ott divat az ilyesmi.

"Bár gondolom egybitesként csak két halmaz van a kis agyadban, a mi és a ti."

mégegyszer rácáfolsz, hiszen ezen sorod ellenére mégis mindenki egybites, aki nem ért veled egyet ugyebár:

"Bár a kommenteket nézve, sok egybitesre nem lehet rábízni a döntést, mert magától nem jut el hogy feltegye."

"vírustagadó" így nem nevezett titeket senki, ez a te kitalációd, pont mint a "17: ezzel mit szeretnél mondani? Hogy szerinted helyén való lenne egy holokauszt az oltatlanokkal szemben? Gratula.". Gratuláltál neki a spekulációdért. Azta. Bezzeg a másik személyes támadása az megy. Magadra vetted, hogy nem értek veled egyet? Ejnye. Frusztrált a nép manapság