Akik azzal jönnek, hogy a korlátozás nem használ, miért veszik számításba, hogy nem tartották be?

#20

Én nem hiszem, hogy minden halottat idesorolnak, aki valaha elkapta.

Ha így lenne, sokkal több halottnak kellene lennie, es fokozatosan emelkednie az elhalálozásnak.

#21 Pedig Ceci néni ezt mondta.

[link]

"Magyarország például minden olyan, akár halálos betegségben szenvedő elhunytat is a koronavírus áldozataként tart számon, akinél valaha diagnosztizálták a fertőzöttséget."

"A halálozási statisztikát nem érdemes nézni, ugyanis abban mindenki benne van, aki valaha elkapta a covidot, és meghalt."

Na, ez pl. tévhit. Országonként eltér, amit mondasz az igaz pl. Dél-Koreára, viszont Amerikára vagy Angliára nem.

"Pedig Ceci néni ezt mondta."

Ezt azért nem venném alapul, mert én tudok olyan embert, akit nem teszteltek direkt. A férjét tesztelték és pozitív lett, viszont a feleség is tüneteket mutatott, viszont nem tesztelték, mert azt mondták ,hogy az biztos covid, így sosem került be a statisztikába.

"aki covidos volt a halálakor, azt mindenhol beleveszik a statisztikába"

Tekintve, hogy a legtöbb esetben nem halálos mellékbetegsége volt, így elég nehéz másnak elkönyvelni. Mo-on pl. ez nem került be a hírekbe, de a túlsúly pl. elég súlyos eseteket okoz, pedig azzal is simán el lehet élni 70 évig.

"Nem csoda, hiszen a WHO pénzt ad minden covidos halottért."

Ez meg simán nem igaz.

Amire max itt gondolhatsz, az az angliai modell, ahol betegség alapján fizetnek, mivel minden betegség más költségekkel jár.

De ott sem extrán az orvosnak fizetnek, hanem az a pénz megy a kózházi ellátás fedezésére.

#22

Hülyeseg beszél, vagy rosszul fogalmazott.

"5 napja várom hogy elmondd hogy mely korlázmtozások nincsenek betartva."

Már párszor leírtam, de láthatóan a szövegértés nem az erősséged.

Vidéken egyik sincs.