Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Bajnai Gordon után Gyurcsány...

Bajnai Gordon után Gyurcsány Ferenc volt a legjobb miniszterelnök a rendszerváltás óta?

Figyelt kérdés

Most már bebizonyosodott, hogy Orbán sokkal szarabb. Aki eddig kételkedett volna, most megbizonyosodhatott arról, hogy válságban szart sem ér Orbán, eladósította az országot és ráadásul nem is segít az embereken csak a saját oligarcháin. A válságot egyáltalán nem kezeli, nem is akarja. Gyurcsány legalább megpróbálta. Bajnainak sikerült is.

Ezek szerint mégiscsak nagy valaki Gyurcsány, Orbánhoz képest mint politikai tehetség?



2021. febr. 19. 03:32
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
68%
Valószínűleg ez is csak a szokásos.
2021. febr. 19. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
73%
A csótány volt a legsz.rabb az összes közül, ez tény. Bajnai meg lényegében az imf instrukcióit követve próbált csinálni valamit. Nekem ez a jót jelenti, mondjuk elqróhoz képest tényleg "jobb" volt Bajnai.
2021. febr. 19. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
57%

"2/3-al nyer zsinorban" - na azért ehhez más dolgok is hozzájönnek.

Gondolom 10-es nem hallott róla, hogy az ország médiájának, napilapjainak? TV és rádiócsatornáinak zöme a Fidesz kezében van, amivel agymosást végeznek a magyarok között, hogy most mennyire jól mennek a dolgok, a Bajnai-Gyurcsány féle vezetés meg tönkretette az országot.

Nem vagyok Gyurcsány-párti és részben igaza is van a Fidesznek, de emellett jókora hazugságokat is elhitetnek a médiájukon keresztül. Pl. azt sem verik nagydobra hogy Bajnai idején éppen egy globális gazdasági világválság volt, ami alaposan megnehezítette a magyar kormány dolgát is és hozzájárult a gazdaság stagnálásához és visszaeséséhez.

Nemzetközileg elítélik a Fidesz diktatúrák felé haladó kormányzását, ilyen a sajtószabadság befolyásolása is, meg a hatalmon levő politikusok iszonyú korrupciója. A vezetők olyan összegeket lopnak össze (részben az uniós támogatásokból), mint még soha, ezt se nagyon emlegeti a már kezükben levő média, ilyen téren be van tömve a szájuk, csak azt rinyálják, hogy mennyire jól csinálják a dolgokat bla bla bla.. Közben meg az ország alaposan leszakadt még a Közép-Keleti régiótól is, meg lehet nézni pl. a szlovákokat, akik életszínvonalban még nem is olyan rég mögöttünk voltak, mennyire elhúztak. Vagy akár a románok, akik a béka segge alatt voltak, mennyire felzárkóztak a magyarok mögé. Persze a Fidesz rendszer továbbra is hiteget, hogy az elmúlt 10 évben mi voltunk Európában a legjobbak, meg hasonló hazugságokkal és marhaságokkal.

2021. febr. 19. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:
65%

"Nekem ez a jót jelenti,"


Pontosítva, nem jelenti.

2021. febr. 19. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
72%
Az utca "embere" ezt nem tudja megítélni. Megy a belső harc a főnökségért (mert mindenki király akar lenni), ugyanakkor kifelé és lefelé is kell valamit mutatni.
2021. febr. 19. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
61%
Szerintem ezeket a "Gyurcsány Ferenc"-el kezdőd kérdéseket DK-s propagandisták írják. Ők szoktak névvel nyitni, hogy figyelem felkeltő legyen és kiírják a keresztnevét is, hogy kellemesebb érzetet keltsen az olvasóban. Ez már nem jön be. Ha már meghallom a gyurcsány szót autohányinger jön.
2021. febr. 19. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
37%
Akkor lesznek csak igazan bajai ... ha Magyarorszag miniszterelnoke a Bajnai :)))
2021. febr. 19. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
48%
Szerintem Horn. Akkor még mindenki bízott a jövőben, nem volt ez gyűlölködés.
2021. febr. 19. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
83%

Bajnainak nem volt sok mozgástere. Éppen azért, mert egy csőd szélén álló országot kapott. Abban a rövid időszakban tényleg csak annyit lehetett tenni, hogy hiteleket vesz fel. Viszont nem is volt más elképzelése. Gyurcsányék talán egyetlen jó intázkedése az áfa 25-ről 20%-ra mérséklése volt. Bajnai azonnal visszaemelte 25%-re. Az államháztartásnak ez segített, de a gazdaságnak ártott, tehát összeségében, hosszabb távon nem volt jó ötlet.

De nem csak gazdasági, hanem egyéb hosszútávú elképzelése sem volt. Nem politikus alkat. Nehéz értékelni a minizsterelnökségét, mert nem tett mást, mint amit meg kellett tennie, de az MSZP nem merte, mert teljesen ellentétes volt a korábbi ígéreteikkel.

Azt se felejtsük el, hogy ő már a sokadik jelölt volt, csak mások nem fogadták el a felkérést.

2021. febr. 19. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 mindentudó99 ***** válasza:
68%
#7 Kérdező véletlen rossz regről írtál. Màsnak nem tünt fel? Kèrdezőként válaszolt véletlenül a másik reg.ról.
2021. febr. 19. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!