Merkely Bélát Sputnyik V-vel oltották be, FeGyőr húga szerint biztonságos a Sputnyik, a liberálisok ezek után mitől félnek?

1. A liberalizmusnak semmi köze az oltáshoz

2. Ha én azt mondom neked, hogy ma reggel kéket sz*rtam, akkor elhiszed? (Utalva ezzel arra, hogy akárki akármit leközölhet az interneten)

3. Nincs elég debil kérdés az oldalon, neked is kellett egyet ideböfögni?

1. tényleg semmi köze. De ehhez tudni kéne, mi a liberalizmus.

2. Elhinné egy feltétellel. Ha te nem vagy liberális.

3. Van, de ő éppen ezért nem vette észre.

+1. Általában, ha egy húg azt mondja az oltásról, hogy biztonságos, abból semmi nem következik. Ám ha egyidejűleg a megfelelő hatóság is ezt mondja, az más. Akkor biztonságos. És mondta.

Igazából az egész hírből pont a lényeg maradt ki, rossz a kommunikáció.

Mondják, hogy a betegek mellett dolgozók 100%-át beoltották, és nem fertőződnek, de elfelejtik megemlíteni, hogy védőfelszerelésben dolgoznak-e. Csak nem mindegy, hogy momentán a szkafander védi őket vagy a saját immunrendszerük.

Sehol a világon nincs adat arról, hogy a fertőzésnek bizonyosan kitett oltottak hogy reagálnak arra, pedig ez lenne a legfontosabb információ. Az emberek akkor "oltakoznának" (van ilyen szó?) szívesen, ha látnák, hogy működik, nem csak arra kéne hivatkozniuk, amit a sajtó mond.

Azt lenne jó hallani, hogy kísérleti alanyokat beoltottak a vakcinákkal, majd a "türelmi idő" letelte után magával a vírussal, és egy sem betegedett meg. Sokkal jobban motiválná az embert, minthogy a gyártó cég azt mondja, hogy bibí, a mi vakcinánk 68765%-os hatékonyságú, de ezzel kapcsolatban semmit nem tár a nyilvánosság elé.

Tök ugyanez, hogy szinte nulla statisztika jön Izraelből, ami oltások terén a legjobban áll. Jó példa lehetne, ha egyáltalán méltóztatnának közölni bármit...

#5 azért nem állítanék ilyen magabiztosan olyasmit, hogy valami nincs. Ez gyakorlatilag bizonyíthatatlan lenne. Hogyvalamit nem veszünk észre, az már valószínűbb.

2.bekezdés. Nem felejtik el, még láthatók is (néha). Igen, védőfelszerelésben dolgoznak. Itt annak van információtartalma, hogy oltás előtt hányan betegedtek meg (az adat létezik, csak nem közlik), és oltás után hányan (erről nincs adat, túl rövid még az eltelt idő). A különbség éppen a hatékonyságra lehetne bizonyíték (vagy cáfolat), ha a körülmények egyébként azonosak.

3. bekezdés. Természetesen van adat rengeteg, ezt sem közlik. Ennek viszont több oka van. a) össze kéne szedni, b) fel kéne dolgozni., c) a társadalom zöme nem értené, mert túl szakmai, d) amúgy sem közölnek semmit. Ez történetesen éppen nem tartozik a motiváló tényezők közé.

4. bekezdés. A gyártó közli a hatékonyságot! Még a kínai is. Ha azt mondaná, amit te igényelsz, garantáltan csalónak tartanám. De legalábbis olyannak, aki közöl valamit, amiről fogalma sincs. Ezen túl, aki a fertőzés mechanizmusát ismeri, tudja, az oltott természetesen fertőződik. Sőt fertőz pár napig. Amíg a szervezete immunrendszere ki nem végzi a kórokozót. Oltott és nem oltott között aza különbség, hogy az oltottnál "raktárban az arzenál". A vírus jön, a cuccot előveszik a sejtek, és lőnek. A vírusnak nincs esélye szaporodni. A nem oltottnál "nincs arzenál". A vírus jön, ha jó a "megfigyelési rendszer" azonnal indul a "fegyvergyártás". Innentől minden a versenyen múlik, a szervezet képe gyorsan gyártani immunsejtet, legyőzi a vírust, mielőtt túlszaporodik. Ha nem, a vírus győz. Ezért van, hogy a tünetmentességtől a halálig minden előfordul oltás nélkül. Az oltás a halálod elkerülését, túlnyomórészt még a tünetmentességet is garantálja. Ezt jelenti a"94%". Lesznek páran enyhe tünetekkel. Akik amúgy nagyon gyengék rossz immunrendszerrel. Ugyanis az oltás nem "véd", hanem előre legyártatja a " védelmi arzenált".

5. bekezdés. Hogyne jönne adat, mindent tudni. Például azt, állítások szerint karácsony óta oltanak, január végére beoltották a kétharmadot. Vessük össze a hazaival. Nálunk a 2%-át oltották be addig. És most itt a harmadik hullám. Nálunk és Izraelben azonos módon. Viszont a németeknél, franciáknál, spanyoloknál és sorolhatnám, románoknál is, nincs harmadik hullám. Európában február elejéig csökkent a fertőzöttség, azóta (viszonylag magasszinten, ahhoz magas, hogy a korlátozások maradjanak), stagnál. Tehát van valami egyéb körülmény Izraelben. Nem tudom mi, ez már bonyolultabb. Néhány feltevés: sokkal mozgékonyabbak, nincs korlátozás, nem áll a gazdaság, egyszóval nagyszerű szaporodási körülményeket biztosítanak a vírusnak. Azt nem tudom, hogyan teszik.

A szérumok zöme egyébként jó, egyik cég se hülye annyira, hogy saját üzlete ellen dolgozzon. A probléma nem az, hanem az, hogy ezt miképpen ellenőrzik le. Például Európában van egy e célra létrehozott igen szigorú bizottság. Ők a gyártás minden lépését aprólékosan ellenőrzik, kiszámolják a szérum hatékonyságát (mert ezt lehet!!) majd összevetik a tapasztalati eredményekkel. Ehhez minden létező dokumentációt meg kell kapniuk. A probléma az, hogy egyes helyekről nem kapják meg. Az oroszok végre átadták, a Szputnyik kapott európai engedélyt. Adnának a kínainak is, de tőlük semmi dokumentum sincs. Nincs mit ellenőrizni.

E téren nálunk az a probléma, hogy a kommunikáció jellegéből látszik, dilettánsok intézik parancsra. Vagyis az e téren teljesen analfabéta kormány ha bólint, a függő "szakma" ad engedélyt, ha nem bólint, nem ad. Ilyen helyzetben az ember mindent ellenőriz. Ha az oltó személykezében nyugati vakcínát (szputnyikot) lát, engedi. Ha mást, távozik. Ezt a személyes kontroll bárki megteheti, ha ismeri a betűket.