Miért nem követeli hazánk az 1947.02.10-i párizsi rablódiktátum felülvizsgálatát?
Éppen ma van a 74. évfordulója a hazánkat 80000 km2-nyi területétől megfosztó és az 1937-es trianoni határai mögé visszakényszerítő rablódiktátumnak.
"Természetesen" sok szó nem esik róla sehol sem, pedig ezt egy azóta már nem létező és közutált állam, a Szovjetunió kényszerítette ránk.
Miért nem akarja Magyarország az igazságos határrendezést, és visszakövetelni legalább még ezt a magyar többségű 80000 km2-nyi területét?
válasza:Hát tény, hogy a kádár kori történelemoktatás is tele volt csúsztatással, de amit te képvsielő kérdező ez az ezoterikus jobboldali ősmagyar fas*ság ezerszer gázabb.
"Csakhogy a felvidéki szlovák és erdélyi román a 18. sz. óta gazdasági betelepülő, míg az ottani magyar őshonos lakos."
Ez egyszerűen nem igaz. Abban lehet vitatkozni h az arányok amiről igazából nem sok infók van változott, de h a szlovák vagy a román tuti, hogy részese volt a magyar királyságnak már a kezdetektől az 100%. Szerbekről, Horvátokról nem is beszélve.
Egyébként 2021-ben már csak néhány agyalágyult foglalkozik azzal, hogy hol van a határ meghúzva...
válasza:@30: "Te még mindig a Kádár-rendszer történelemfelfogását mantrázod? Csak szólok, hogy ezeket már rég meghaladta az objektív történelemszemlélet." -mármint mit haladott meg? Hogy a Magyar Királyság hadat üzent a Szovjetuniónak, Jugoszláviának, stb.? Szerinted turistaként az Ibusszal ment a hadsereg a Don-kanyarba? Legalább már a legalapvetőbb tényeket ne akarnád letagadni...
"a revizionizmus az igazságosabb államhatárok követelésével éppenhogy egy jövőbeli nagyobb, gazdagabb, jelentősebb, erősebb Magyarország megteremtésén fáradozik." -szerintem mindenki jobban járna, ha a meglévő területen próbálkoznának egy élhetőbb, gazdagabb, jelentősebb, erősebb Magyarország megteremtésével, mint hogy hagyjuk a jelenlegit teljesen lerohadni azért, hogy majd valamikor ha a környező országok úgy gondolják, hogy a területük egy jelentős részét csak úgy a két szemünkért nekünk ajándékozzák, akkor esetleg majd nekiállhatunk egy normális ország építésének... Feltéve, ha lesz addigra még Magyarország...
#32.: "a Magyar Királyság hadat üzent a Szovjetuniónak, Jugoszláviának, stb."
Muszáj ennyire égetned magad, te tudatlan? Hol tanultál történelmet; egy müzlisdobozról?
Sem a Szovjetuniónak, sem Jugoszláviának nem üzentünk hadat.
A Szovjetunióval hadiállapot állt be Kassa bombázását követően, ezután csatlakozott hazánk a szovjetellenes tengelyhatalmi hadműveletekhez.
Jugoszláviának szintén nem üzentünk hadat, nem is tudtunk volna, mivel annak a német-olasz-bolgár támadást és Horvátország függetlenedését követő széthullása után vonultunk be Délvidékünkre.
A "stb."-ről már ne is beszéljünk. Ezt gondolom a hatás kedvéért biggyesztetted oda, mert muszáj besározni a magyarságot még hazugságokkal is.
#31.: "a szlovák vagy a román tuti, hogy részese volt a magyar királyságnak már a kezdetektől"
Szerinted. Ezzel szemben a tény az, hogy a szlovákság az Észak-magyarországi csehekből meg lengyelekből alakult ki a középkor végén.
Románia meg még a Kárpátokon túl sem létezett a 19. sz. második feléig, nemhogy románok hazánk területén belül.
"2021-ben már csak néhány agyalágyult foglalkozik azzal, hogy hol van a határ meghúzva..."
Érdekes, hogy már Nyugat-Európában is egyre erőteljesebben foglalkoztatja az ottani nemzetiségeket a függetlenedés (skótok, katalánok, baszkok, észak-írek), a Balkán népeiről nem is szólva.
Szerintem a legagyalágyultabbak azok, akik nem látják be, hogy egy ország életében létfontosságú, hol húzódik a határa és így mekkora és milyen lehetőségei, demográfiai-természeti erőforrásai, gazdasági-katonai potenciálja lehet.
válasza:@33: ez rosszabb, mint amire gondolni mertem...
Szerinted hogyan kerül egy ország hadiállapotba azzal, akinek esze ágában sincs semmit tenni ellene? ~s két esetet ismerek:
- hadüzenet
- hadüzenet nélküli agresszió
Olyan nincs, hogy valamelyik állam csak úgy magától hirtelen hadban áll egy másikkal. Főleg nem - mint Jugoszlávia esetében - közvetlenül az örök barátsági szerződés aláírása után... Mondjuk abban igazad van, hogy a magyar hadsereg jugoszláviai bevonulása nem megtámadás volt - hanem egyenesen árulás. De ha a te erkölcsi értékrendedbe ez belefér, az nem engem minősít...
válasza:#35.: Látom, képtelen vagy felfogni, hogy Jugoszlávia nem létezett már, mikor visszaszereztük Délvidékünket.
Úgy látszik, falra hányt borsó veled eszmecserét folytatni.
válasza:@37: hát az akkori miniszterelnök (Teleki Pál) a becsülete miatt inkább főbe lőtte magát, mert a lelkiismeret nem engedte, hogy részese legyen annak, ami szerinted meg sem történt.
Biztosan jobban tudod nála...
#38.: És mit ért el vele Teleki? Jobban jártunk volna, ha marad a helyén és nem engedi aztán Magyarországot belépni a háborúba. De inkább megfutamodott a felelősségteljes feladat elől.
"Mondjuk abban igazad van, hogy a magyar hadsereg jugoszláviai bevonulása nem megtámadás volt - hanem egyenesen árulás. De ha a te erkölcsi értékrendedbe ez belefér, az nem engem minősít..."
Egy trianoni rablóállammal szemben nincs árulás, sem erkölcs. Főleg ha darabjaira hullva megszűnik létezni.
Vagy a te erkölcsi értékrendedbe belefér Magyarország megcsonkítása, kisemmizése és honfitársaid millióinak elüldözése, ellehetetlenítése, bántalmazása?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!