Miért nem követeli hazánk az 1947.02.10-i párizsi rablódiktátum felülvizsgálatát?
Éppen ma van a 74. évfordulója a hazánkat 80000 km2-nyi területétől megfosztó és az 1937-es trianoni határai mögé visszakényszerítő rablódiktátumnak.
"Természetesen" sok szó nem esik róla sehol sem, pedig ezt egy azóta már nem létező és közutált állam, a Szovjetunió kényszerítette ránk.
Miért nem akarja Magyarország az igazságos határrendezést, és visszakövetelni legalább még ezt a magyar többségű 80000 km2-nyi területét?
válasza:"Például az Alaszkáról az USA javára lemondó Oroszország."
Össze se lehet hasonlítani a magyar példával hisz ő a gyarmatát adta el nem az országrészét. Egyébként is kapott érte 7,2 millió dollárt.
Lehetne területi követelésünk, de értelmetlen lenne mert nem adnának vissza önként semmilyen területet.
#21.: "Lehetne területi követelésünk, de értelmetlen lenne mert nem adnának vissza önként semmilyen területet."
Majd ha nyíltan megkérdeztük és nyíltan megmondják, akkor elhiszem.
válasza:"a Bécsi Döntések sem nagyhatalmi nyomás alatt jöttek létre"
Oké, nincs több kérdésem, van az a szint ami alatt teljesen fölösleges.
válasza:@16: szerinted a párizsi békeszerződés mit zárt le? Az 1938-41-es területvisszacsatolásokat vagy az 1939-45 között zajlott világháborút?
A magyar sorskérdés pedig egyszerűen demagóg marhaság. A magyar sorskérdés inkább az, hogy itt, a meglevő országunkban legyen jövője a magyarságnak, aztán utána foglalkozhatunk az idegen államokkal is. De amíg a meglevővel sem tudunk mit kezdeni, addig minek kellene még kétszer ennyi? Főleg egy határok nélküli Európában...
Ja és mégis mihez kezdenél a magyaroknál jóval több szerbbel, szlovákkal, románnal, ukránnal, stb.-vel, akiknek eszük ágában nincs a magyar kisebbség alatt élni? kiírtanád őket vagy elüldöznéd a szülőföldjükről?
Ja és ahhoz mit szólnál, ha Olaszország is visszakövetelné a Dunántúlt? Szó nélkül átadnád?
válasza:"Például az Alaszkáról az USA javára lemondó Oroszország"
"kissé" kevered a lemondást, és az adás-vételt!
#24.: "szerinted a párizsi békeszerződés mit zárt le? Az 1938-41-es területvisszacsatolásokat vagy az 1939-45 között zajlott világháborút?"
Na mit? Olyanokért büntették volna Magyarországot, ami még nem is hadviselő félként történt, mint a területvisszacsatolások?
"A magyar sorskérdés inkább az, hogy itt, a meglevő országunkban legyen jövője a magyarságnak"
Miért, talán nincs neki jövője?
"aztán utána foglalkozhatunk az idegen államokkal is"
Magyarnak a magyarral a jelenben kell foglalkoznia, nem majd valamikor, mivel nekik mi vagyunk az anyaországuk.
"Ja és mégis mihez kezdenél a magyaroknál jóval több szerbbel, szlovákkal, románnal, ukránnal, stb.-vel, akiknek eszük ágában nincs a magyar kisebbség alatt élni? kiírtanád őket vagy elüldöznéd a szülőföldjükről?"
Ha nem akarnak itt élni, akkor fel is út - le is út nekik. Mehetnek haza a Kárpátokon túli anyaországaikba vagy ahová akarnak.
"és ahhoz mit szólnál, ha Olaszország is visszakövetelné a Dunántúlt? Szó nélkül átadnád?"
És milyen alapon? Csak mert Rómáé volt? Akkor én kezdjem el emlegetni a hun eredetünket?
Egyébként hogyan kötnék össze a Dunántúlt Olaszországgal? Bekebeleznék Szlovéniát is? Vagy csak a kedvedért lenne itt egy exklávéjük, mint az oroszoknak Königsberg (Kalinyingrád)?
válasza:"Ha nem akarnak itt élni, akkor fel is út - le is út nekik. Mehetnek haza a Kárpátokon túli anyaországaikba vagy ahová akarnak."
Ezzel a gondolattal a legnagyobb baj, hogy a román meg szlovák is mondhatja h ha nem akar ott élni a magyar mehet ahova akar.
"Egyébként hogyan kötnék össze a Dunántúlt Olaszországgal? Bekebeleznék Szlovéniát is? Vagy csak a kedvedért lenne itt egy exklávéjük, mint az oroszoknak Königsberg (Kalinyingrád)?"
Ja mert székelyföldet, hogy csatolnád vissza, ha közte és magyarország közötti területet már 90%-ban románok lakják.
válasza:@26: "Olyanokért büntették volna Magyarországot, ami még nem is hadviselő félként történt, mint a területvisszacsatolások?" Nem. Olyanokért büntették, mint pl a II. világháború. Olyan apróságokért, hogy minden ok nélkül megtámadott pár országot. Hogy a világháborúban okozóként vett részt, és egyéb ilyen szóra sem érdemes semmiségek...
" "A magyar sorskérdés inkább az, hogy itt, a meglevő országunkban legyen jövője a magyarságnak"
Miért, talán nincs neki jövője?" - így nincs. Aki állandóan csak a múltba néz, az seggel megy a jövőbe. A múlton való állandó siránkozás helyett a jelenben kellene élni és elfogadni a realitásokat, különben tényleg csak múltunk marad.
" Magyarnak a magyarral a jelenben kell foglalkoznia, nem majd valamikor, mivel nekik mi vagyunk az anyaországuk." -azért elsősorban azokkal a magyarokkal kellene foglalkozni, akik ebben az országban élnek. És akiknek ez az anyaországuk, az a generáció már kihalt. Ma ez azoknak az anyaországa, akik itt élnek. Ha a többiek is így érzik, akkor semmi akadálya annak, hogy ideköltözzenek és az eredeti helyett felvegyék a magyar állampolgárságot...
"Ha nem akarnak itt élni, akkor fel is út - le is út nekik. Mehetnek haza a Kárpátokon túli anyaországaikba vagy ahová akarnak." - lásd az előző választ. Ugyanezen alapon ha a határokon túli magyaroknak nem tetszik ott, akkor költözzenek ide.
"És milyen alapon? Csak mert Rómáé volt? Akkor én kezdjem el emlegetni a hun eredetünket?" - pontosan olyan alapon, amilyen alapon te követelnél olyan területeket, amelyek valamikor a történelem folyamán átmenetileg a Magyar Királysághoz tartoztak. De a hun eredetünket inkább ne nagyon kezdd el emlegetni, hacsak nem akarod magad kiröhögtetni...
#27.: "a román meg szlovák is mondhatja h ha nem akar ott élni a magyar mehet ahova akar."
Csakhogy a felvidéki szlovák és erdélyi román a 18. sz. óta gazdasági betelepülő, míg az ottani magyar őshonos lakos.
"székelyföldet, hogy csatolnád vissza, ha közte és magyarország közötti területet már 90%-ban románok lakják."
Úgy, mint 1940-ben: egy vegyeslakosságú területtel, amely az évek során úgyis elmagyarosodna.
#28.: "Olyanokért büntették, mint pl a II. világháború. Olyan apróságokért, hogy minden ok nélkül megtámadott pár országot. Hogy a világháborúban okozóként vett részt, és egyéb ilyen szóra sem érdemes semmiségek..."
:-DDD
Te még mindig a Kádár-rendszer történelemfelfogását mantrázod? Csak szólok, hogy ezeket már rég meghaladta az objektív történelemszemlélet.
"Aki állandóan csak a múltba néz, az seggel megy a jövőbe."
Aki meg nem figyel oda a múltjára, az valószínűleg kénytelen lesz megismételni azt, a hibáival együtt.
Amúgy ebben sincs igazad, mert a revizionizmus az igazságosabb államhatárok követelésével éppenhogy egy jövőbeli nagyobb, gazdagabb, jelentősebb, erősebb Magyarország megteremtésén fáradozik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!