Ha a vírus így is úgy is mutálódik és nem jó a vakcina ellene akkor mi értelme a korlátozásoknak?

Ez a kérdés csúsztatás.

"... a vírus így is úgyis mutálódik..."

Igen, csak az egyik esetben sok ember/állat kapja meg és évente 10x mutálódik, a másik esetben kevesen kapják meg és 10 évente mutálódik, egyáltalán nem mindegy.

"... és nem jó a vakcina ellene ..."

De jó ellene a vakcina. Még a kínai is az emberek felénél jó ellene, viszont a legjobb vakcinák is "csak" 10-ből 9 embernél jók ellene. Ha az a 9 ember kevesebb embert fertőz tovább és az egy ember által megfertőzött emberek száma egy alá esik, akkor nem kell zárni.

Totál kontrolt akarnak csinálni, hataloméhesek, csak patkányoknak nézik az embereket! Az embereket is digitalizálni akarják, és kifulladásig dolgoztatni.

Ha káros az 5g akkor minek erőltetik?!

#5 Most lehet, hogy csak ên êrtem félre, de a franciák "nem karanténja" (egészségügy rendkívüli állapot) szigorúbb, mint a mi mostani àllapotunk:

"Eközben a nemzetgyűlés kedden megkezdte az egészségügyi rendkívüli állapot június 1-ig tartó meghosszabbítását engedélyező törvénytervezet vitáját. A koronavírus-járvány miatt 2020 márciusban bevezetett egészségügyi rendkívüli állapot biztosítja a törvényi lehetőséget a délután 6 órakor kezdődő éjszakai kijárási tilalom fenntartására, intézmények bezárására, a gyülekezések korlátozására, valamint karantén kihirdetésére."

Utána írnak arról, hogy mindenkinek elege van a sífelvonók, múzeumok, vendéglátó ipari lêtesítmények, kultúrális intézmények lezàrásából.

Mielőtt érvként belinkelsz egy cikket, légyszí olvasd tovább az első bekezdésnél.