Miért kritizálják a kormányt a túl sok lekötött vakcina miatt?
Minél több forrásból rendelünk oltóanyagot, annál több oltóanyag érkezik hamar. Értsd. 1 forrásból rendelve jövő ilyenkorra se érkezne meg a szükséges adag, 2 forrásból rendelve talán jövő ilyenkorra megérkezne, 7 forrásból rendelve pedig lehet, ha már 2 hónap múlva lesz elegendő.
Előre nem lehet tudni, hogy ki tartja majd a szállítási tempót, matematikailag nyílván az lenne a legbiztosabb, ha minden gyártótól 20 millát rendelnénk, de arról mindenki érzi, hogy erős túlzás lenne. A másik véglet pedig az lenne, ha csak a Pfizertől rendelnénk és csak 14 millát (feltételezve, hogy 30% amúgyse fogja kérni), itt is azért érzi az ember hogy xarul jönnénk ki a dologból, hisz jövő ilyenkorra se lenne elég oltás mindenkinek, aki igényli.
A kormány lekötési stratégiája:
-19,6 millió nyugati vakcina az EU-n keresztül.
-2,5 millió kínai vakcina.
-2 millió orosz vakcina.
Ezt lehet vitatni, szó nincs róla, de ami tény:
-Az a napi 100 Covidos halott jobban járt volna egy orosz vakcinával is.
-Akinek jó az orosz/kínai vakcina annak köszönhetően gyorsabban halad a "sor".
-Jó esélylel előbb-utóbb Európában is engedélyezik az orosz vakcinát (folynak a tárgyalások), a gyors rendelésnek köszönhetően priorítást nyertünk.
Nagyon szerteágazó és komplikált téma ez, de én úgy érzem, hogy most a kormánynak van igaza, sok jogos kritika jön az ellenzék részéről is, de szerintem ezt többé-kevésbé jól csinálta a kormány.
válasza: válasza: válasza: válasza:-Az a napi 100 Covidos halott jobban járt volna egy orosz vakcinával is-
Nem hinném, hogy a orosz vakcina miatt felgyógyultak volna a szívbetegségből, rákból, májzsugorodásból, stb. amik miatt meghaltak...
válasza:#2
Arról szól a kérdés, hogy ennél egy fokkal komplikáltabb a képlet. Az oltásban a szűk keresztmetszet a vakcinagyártók kapacítása és a cél a ~60%-os oltottság minél hamarabbi elérése. Azzal, ha te több forrásból és túlrendelsz vakcinát, azzal biztosítod, hogy a lehető leghamarabb elérd a célt.
#4
Ez nagyon változó, van aki évtizedeket élt volna (van olyan távoli ismerősöm, aki középkorú volt, súlyos alapbetegsége nem volt és meghalt :\) és van aki amúgyis napokon belül meghalt volna. Egy szép görbét fel lehetne rajzolni ennek az eloszlásnak a becslésére, de csak nemes egyszerűséggel és közhelyesen annyit tudok erre mondani, hogy minden emberi életév számít. Ha pl. a 100 halottnak csak +20 évet adott volna a vakcina összesen, már azért is megérte volna.
#5
Ha az éhenhalás küszöbén vagy és hónapokra előre igényelned kell a gyorsan romló ételt és nem tudod hogy ki és mikorra szállít ki (ha egyáltalán kiszállít), akkor sem?
válasza: válasza:Igazad van szerintem, ez egy komplikalt tema.
Jo minel tobb vakcinat beszerezni, tobb labon allni. Nekem csupan az az ellenerzesem a kinai es az orosz vakcinakkal szemben, ahogyan azokat engedelyeztek. Az oroszok sokaig nem publikaltak a klinikai vizsgalatok eredmenyet, a kinaik ha jol tudom meg most sem. Az orosz vakcina engedelyezese a kulsos szakerto ellenvelemenye ellenere tortent meg, a kinai vakcinarol pedig nem is volt tudomanyos dontes, azt a kulugyminiszter engedelyezte.
Nem hinnem, hogy barmi baj lenne az orosz vagy kinai vakcinaval, de nem tartom szerencsesnek, hogy a tudomanyos engedelyezesi folyamatot megkerultek. Igazabol szerintem ez jellemzo az Orban-kormanyra: Orban dont, az, hogy mit mondanak a szakemberek nem szamit.
válasza:9
A szakemberek is ellenzik a kínai és az orosz vakcinák bevetését. Sok orvos konkrétan azt mondta, hogy nem fogja senkinek beadni még ha az állásába is kerül mert ellenkezik az orvosi esküvel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!