Szerintetek ezektől az intézkedésektől jobb hely lenne Magyarország?

"-Sorkatonság visszahozása, de a katonaság fő célja nem az ország védelme, hanem a belső rend fenntartása lenne, ez felváltaná a rendőrséget"

Nem elég a rendőrséget rendesen felszerelni, és olyan jogkört adni nekik, mint pl. Amerikában? A katonaság pont, hogy az ország védelmére való (bár manapság nem arra használják)

"-Legális fegyvertartás visszahozása"

Így semmiképpen, mert akár egy pszichopata is fegyverhez juthatna. Kötelező pszichiátriai vizsgálattal viszont támogatom.

"-Ha valaki belép a területedre akkor lelőheted"

Egyetértek.

"-Halálbűntetés visszahozása"

Szintén egyetértek.

"-Börtönök helyett az ország egy lakatlan területén egy vasfüggönnyel körbevett terület létrehozása, ahol a bűnözőknek úgy kell élniük a saját törvényeik szerint, mintha egy lakatlan szigetre kerültek volna"

Nem értek egyet, mert ez így butaság. Viszont szigorúbb büntetéseket, és az önellátó börtönöket támogatom.

"-Programok, rendezvények, katonai felvonulások bevezetése, amik kihangsúlyozzák az embereknek, hogy az állam a barátjuk, a katonaság a barátjuk, és ha törvénytisztelő, tisztességes életet élnek, akkor élvezhetik az állam és a katonság védelmét, ha viszont rosszat tesznek, akkor megemlegetik"

Ez így nem elég ahhoz, hogy az állampolgárok megbizonyosodjanak arról, hogy valóban velük van az állam. Inkább félelemkeltő.

"-Ateizmus államvallássá tétele és olyan programok beveztése amik népszerűsítik a logikus és a tudományos gondolkodást"

Butaság. Tudtad, hogy a legtöbb tudósunk vallásos volt? A hit, és a tudományos tisztánlátás nem függ össze.

"-A hagyományos egyházak pl. a keresztény egyház működhetne, de az ezotéria illegális lenne, mert nagyon nagy mértékben terjeszti a logikátlan gondolkodást, az emberi butaságot, és a valóságtagadást"

A keresztény egyház semmivel sem logikusabb, mint bármelyik másik. A természeti vallások pl. a természet megfigyelésén, tiszteletén alapul, ami logikusabb, mégis betiltanád. Erkölcsre szükség van, és azt nem csak a hagyományos egyházak alapozzák meg.

"-Az országból a kivándorlás minden körülmények között legális és könnyű lenne, hogy megszabaduljunk a nem kívánatos személyektől, viszont bejutni olyan nehéz legyen, mint Oroszországba"

Nem rossz, viszont gyanítom, hogy ilyen intézkedésekkel túl sokan akarnának kivándorolni.

"-Emberklónozás, génsebészet legalizálása, hogy felgyorsítsuk a rossz természetért felelős génektől való megszabadulást"

Nem véletlen nincsenek legalizálva, súlyos etikai kérdéseket vetnek fel. Az embernek nem szabad Istent játszania, viszont támogatom, hogy gyógyászati célokra lehessen használni pl. őssejt beültetést.

"-Rabszolgatartás legalizálása, és bizonyos enyhébb bűntettekért, a bűnözők nem kerülnek a vasfüggönnyel lezárt területre, csak tisztességes emberek rabszolgái lesznek X időre"

Sokkal egyszerűbb, és gazdaságosabb külön börtön létrehozása, mert így nagy a visszaélés lehetősége.

-Ha valaki belép a területedre akkor lelőheted

Szerintem ez azért nem jó, mert akkor a rablónak az első dolga az lenne, hogy megöljön téged..( És utána vigye el a cuccot)

-Halálbűntetés visszahozása

Aztán ha véletlenül ártatlan volt, akkor mi van?

A halálbüntetéssel, az ember jócskán túllépi a hatáskörét.

A börtönöket kéne szigorítani, és egy kicsit kevésbé korrupt bírók kellenének ennyi az egész.

"Aztán ha véletlenül ártatlan volt, akkor mi van? "

hagyjuk már ezt az idióta érvet. a legbénább. eléggé ritka eset, hogy ártatlanul ítélnek el valakit komoly bűnért, és a halálbüntetés se azonnal szokott jönni, ezenkívül nem a büntetés a lényeg, hanem a fertőzött sejtek kiírtása.

amikor egy 10 évre lecsukott bűnöző szabadul és azonnal gyilkol, akkor hogyan magyarázod meg az áldozat hozzátartozóinak, hogy bocsi, nem akartuk megakadályozni.

2, 3, 4, 5 részemről támogatva.

Halálbüntetést meg azok kapják akik megérdemlik.

Aki 12.-jére rabol ki nyugdíjasokat azoknál a bíróság biztosan nem tévedhet.