Magyarország miért lépett erre az autoriter útra; miért nem egy nyugatias ország?
Sok magyar szereti hangoztatni hogy trianonak mik voltak az okai és kik idézték elő... És pl képesek elhinni hogy Kun Béla direktbe tette tönkre az országot. Szerintem annak az embernek az élete megérne egy filmtragédiát de mindegy. A Lényeg hogy pl amikor a vörösök felmentek felvidékre akkor még a szlovákok egy részében élt a hungarus tudat,ők is csatlakoztak volna a felkeléshez, nem akartak elszakadni...
A magyar törivel mindig az a bajom hogy tele voltunk csomó lehetőséggel, Pl Kun Béla vezetésével visszafoglalhattuk volna a területeket csak az ipse bedőlt az antantnak és emiatt elbuktuk.
Nem lett volna szükségszerű a régi Magyarország szétesése. Vagy 1918-ban még nem akarták szétszedni a monarchiát... egyébként olvastam hogy Kun Béla akármennyire volt komcsi mégis csak a monarchia szülötte volt, ráadásul erdélyi.
Szóval az egészből azt akartam kikanyarintani, hogy ha a kedves vezetők csak egy centivel másképp döntenének jobb hely lett volna ez az ország. És most is ezt érzem.
Nyilván a kommunizmus megbukott, nem jó a bevándorlás sem de az sem jó ahogy ez a rezsim a romákkal bánik, szavazó gépnek használva őket. Boldogan együtt élhetünk volna a történelmi Magyarországon, ha a nacionalizmus nem szól közbe.
Hú de sok butaság lett itt elmondva :D
"Szerintem annak az embernek az élete megérne egy filmtragédiát de mindegy."
Kun Béla ezreket gyilkoltatott meg, egy sima véreskezű hóhér volt semmi több.
"A Lényeg hogy pl amikor a vörösök felmentek felvidékre akkor még a szlovákok egy részében élt a hungarus tudat,ők is csatlakoztak volna a felkeléshez, nem akartak elszakadni..."
Nem, ez így nem igaz. A hungarus tudat a középkori Magyarország identitása volt még a nacionalizmus megjelenése előtt. Az 1 VH végén a szlovákok szlováknak tartották magukat nem volt bennük hungarus tudat, nem mellesleg eléggé ellenségesen viszonyultak a magyarokhoz.
Amikor a magyar Vörös Hadsereg megszállta Kelet Felvidék nagy részét akkor ott kikiáltották a Szlovák Tanácsköztársaságot, ami gyakorlatilag egy magyar bábállam volt, a szlovák nép támogatása nélkül. Kun Béláék a szlovákokat az internacionalizmus jelszavával próbálták megszólítani nem sok sikerrel.
"Pl Kun Béla vezetésével visszafoglalhattuk volna a területeket csak az ipse bedőlt az antantnak és emiatt elbuktuk."
Nem, mert Kun Bélának nem volt akkora hadserege hogy egyszerre a cseheket, szlovákokat, románokat, szerbeket, franciákat és horvátokat visszaverje. Semmi realitás nem volt a győzelemre, sőt sok magyar katona kifejezetten szembefordult a kommunistákkal. Kun Béla is inkább nacionalista jelszavakkal próbált hatni a magyar katonákra csak ezért sikerült viszonylag jelentős számú hadsereget felállítania, egyébként a kommunista szólamok Budapesten kívül egyáltalán nem voltak hatásosak.
"Nem lett volna szükségszerű a régi Magyarország szétesése. "
De ez mindenképpen bekövetkezett volna, sőt a helyezett súlyosbította hogy az országot kommunisták vezették amit a nyugati brit és francia körök ki nem állhattak és pestisnek tartották, ezért folyt az ország ellen nemzetközi intervenció csakúgy mint Szovjet-Oroszország ellen. Az hogy az országot szétszedik az elvolt döntve és fegyverrel nem tudtunk volna megtartani mindent. Ha Károlyi nem ereszti szélnek a hadsereget, és kitartóan védekezünk akkor el lehetett volna érni részleges sikereket és lehet hogy nem ilyen mértékű lett volna a csonkítás, de nem maradhattak volna meg a régi határok. Kun Bélánál maradva csak úgy lett volna esélyünk ha Szovjet-Oroszországban Leninék hamar leverik a fehéreket és mondjuk legyőzik a lengyeleket is, azután jött volna az oroszoktól segítség, ami valószínűleg Erdély tekintetében pozitív lett volna ránk nézve.
"Vagy 1918-ban még nem akarták szétszedni a monarchiát... "
De akkor már ez a döntés végleges volt. A feldarabolás mértéke még nem.
"egyébként olvastam hogy Kun Béla akármennyire volt komcsi mégis csak a monarchia szülötte volt, ráadásul erdélyi."
Kun Béla utálta a Monarchiát, ugyan az ország feldarabolását ellenezte, viszont ő elsősorban internacionalista volt és a határok nélküliségben hitt. Ő a románok és szlovákok elleni hadjáratokat nem úgy látta hogy most visszafoglaltuk ezt meg ezt a nemzetnek, hanem úgy hogy terjesztik a kommunizmust és minél több románhoz meg szlovákhoz vigyék el a vörös eszmét a magyar katonák.
Mit jelent manapság egy nyugatias ország?
-Jó fizetés
-Jó infrastruktúra
-Integrálatlan néptömegek
-Terrorakciók
-A migrációt tilos kritizálni
-A jobboldaliság kemény elnyomása
-Hanyatló identitástudat
-Hanyatló kultúra
-A hagyományos családmodell válsága
-A jövőkép kimerül a kényelemben és a kutyatartásban
Ne akarj már te is a "mi lett volna, ha" című baromságvonatra felülni. Kun Bélánál kártékonyabb ember nem élt Magyarországon, teljesen mindegy, hogy mi sülhetett volna ki belőle vagy mik voltak a szándékai. A történelem az történelem, ne próbáld már meg meghamisítani.
A nacionalizmus győzte le a monarchiát, inkább monarchiában éltél volna, kérdező? Sőt, Magyarországon a nacionalizmus okozta a kiegyezést, ugyanolyan elnyomott nép maradtunk volna nacionalizmus nélkül a habsburgok uralma alatt. Az más kérdés, hogy a habsburg uralkodók igyekeztek az etnikai konfliktusokat kihasználni és egymás ellen fordítani az itt élő népeket.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!