Ha a Magyarságkutató Intézet esetleg arra a megállapításra jut, hogy Mátyás király román származású volt, azt is nyilvánosságra hozzák majd?

#1 Ez nem igaz. Legalábbis Mátyás életében Erdély Magyarország része volt.

Amúgy meg: a középkorban nem számított a nyelv/származás egy adott nemzethez tartozás során. Egészen a polgári nemzet kialakulásáig (nálunk kb 19. század közepe), az volt magyar, akinek nemesi címe volt és a magyar uralkodó alattvalója volt. Ugye ez még a középkorban részben földhöz is volt kötve. Ergo: Ha XY német/cseh/olasz/francia/bármilyen lovag kapott földet és címet, az teljes jogon a magyar nemzethez tartozott (míg a magyarul beszélő jobbágy nem).

Ugye ebből következik, hogy amikor Hunyadi János földeket/címet kapott magyar lett - korabeli értelmezés szerint. Ezért Mátyás is. Etnikai vagy származásbeli kérdésről beszélni anakronisztikus és szakmaiatlan.

De ha már: Hunyadi család Havasalföld felől érkezett az országba, nagyjából kisnemesi családból. A havasalföldi nemesek pedig leginkább kunok voltak. De mint mondtam, ez irreleváns. Kb akkora hülyeség, mint mikor rájött a MKI, hogy az Árpád-háznak vannak Afganisztán területére nyúló gyökerei. Több ezer évre visszamenőleg. Ez is baromság.

24-es

Te barom! Amikor a szõröstalpúakhoz csatolták Erdélyt, minten magyar nevet lekapartak és átneveztek. Pozsonban is ez történt: A Pozson Városi Szépítõ Egylet Magyar nevét lefedték egy szlovák táblával. Mátyás király szobráról meg letörték a magyar nevet, és gecokarománt tettek a helyére.

25-ös vagyok, megint a 24-esnek mondom.

Mi hogy fordítottuk le magyarra Tell Vilmos és Shakespeare nevét?

Vagy a szlovákok, hogy szlovákosítják a nagy magyar hõseink neveit? Csák Máté, Kossuth Lajos?

24

Ha hallgattál volna... Szerencsédre anonim az oldal, mert ez, amit írtál, akkor butaság, hogy csak na!