1/7 anonim 
válasza:
válasza:Egy jogállamban már börtönben lenne Czeglédy.
2/7 anonim 
válasza:
válasza:Jaj, szegény kis börtöntölteléknek sérülnek a jogai... Miért nem képviseli saját magát, mint ügyvéd. Megteheti. ...és ingyen van! :D
3/7 anonim válasza:
válasza:Gondolom a ki nem fizetett embereket megint szarba se nézik.
4/7 anonim válasza:
válasza:Igazán börtönbe dukhatnák ezt a szerencsétlen pár évre.
5/7 anonim válasza:
válasza:Kérdező
A ma érvényes törvények tiltják azt, hogy a vádlott ügyvédje olyan személy legyen aki egy tanúnak is az ügyvédje volt vagyis aki már érintett az ügyben.
A törvényi tiltás alapján eltiltották az ügyvédet attól hogy ebben az ügyben képviselhesse a vádlottat. Mi az ami ebben szerinted nem felel meg egy jogállamnak?
6/7 anonim válasza:
válasza:Kérdezd meg a neki dolgozókat, hogy szerintük egy jogállamban hol lenne ennek a szemétládának a helye. Markáns választ fogsz kapni.
7/7 anonim válasza:
válasza:"Egy jogállamban már börtönben lenne Czeglédy."
De csak ő, ugye? A fideszes oldali tolvajok ellen, akik naponta nyúlnak le pénzt a közösből, természetesen ne legyen eljárás. Eltaláltam, hogy így gondolod?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!