Szájer Józsefet miért nem fogadta be a toleráns ellenzék, ha már kiderült hogy liberális életet él?

- Ha Szájer most át akarna állni az ellenzékhez, azt nem önszántából tenné, hanem kényszerből, ez túl evidens.

- Szájer semmi jelét nem adta, hogy át akar állni az ellenzékhez. A Fidesz valszeg gondoskodik majd róla, elég ideig hű tag volt. (Lásd Schmitt, az ő kezét se engedték el.)

Kedves kérdező, tedd a kezed a szívedre és válaszolj őszintén: ha Szájernek sikerül az eresz mentén elmenekülni a rendőrök elől, akkor másnap hogyan tálalta volna ő maga és a fideszes propaganda-média a rendőrök által felfedezett botrányos szexpartit? Mik lennének a szalagcímek? Ugye, ugye...

A fideszes jó munkásember Szájer úr törvénybe ütköző cselekedeteket követett el. Lebukott. Mivel kitudódott, ezért mennie kellett. Ha nem bukik le, te a kezed a szívedre, szerinted még mindig jó munkásember lenne és puszipajtás?

Mellékesen az is kiderült, hogy saját önbecsülését feladva (szerintem elvtelenül), kiállt egy gyűlöletkeltő, homofób propaganda mellett és azt tevőlegesen segítette, támogatta. Kinek van szüksége ilyen szakemberre, aki erre képes?

Meg fogja találni a helyét, a Fidesz nem engedi el senkinek közülükvalónak a kezét. Már csak azért sem, hogy a kulisszatitkok továbbra is titkok maradjanak.

A kérdésed több értelmetlen pontot tartalmaz, ami arra utal, hogy nem vagy tisztában a "liberális" szó jelentésével. A wikipédia segít benne, olvasd el, megéri: [link]

"A liberalizmus ... alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul"

Ezt még ajánlom figyelmedbe, mert magyarok vagyunk: "A magyar nemzet polgárainak szabadságáért küzdő legnagyobb liberális hőseink: Kossuth Lajos és Deák Ferenc voltak."

Van aki még tudja mit jelent a liberalizmus eszméje, mit köszönhetünk neki. A "liberális" nem szitokszó, csak a propaganda-médiában. Nem mindenki vesztette el a gondolkodás képességét, nem mindenki tekinti tudománynak amit a propagandában olvas.