Miért nem vesz Magyarország magának egy kis afrikai gyarmatot?
Dzsibuti francia érdekszféra, ott ők parancsolnak.
Egyébként meg már nem a XVIII-XIX. században vagyunk, nem szoktak már gyarmatosítani és a régről megmaradt gyarmatokat sem adják-veszik.
Önként sem csatlakozna senki Magyarországhoz. Ami esetleg elképzelhető, hogy valamelyik afrikai ország koncesszió keretében földet adjon Magyarországnak. Az arab országok is így szereznek termőföldeket Afrikában, illetve az európai, amerikai, kínai befektetők meg főleg bányaterületeket, ásványkincseket. Orbán is egy magyar delegációval majdnem nyélbe ütött egy ilyen mezőgazdasági koncessziós üzletet Angolában a hírek szerint, de a korábbi gyarmattartó Portugália kitúrta.
"Önként sem csatlakozna senki Magyarországhoz."
De miért? Ennyire jól élnek, hogy másfélszeres GDP nekik aztán teljesen mindegy?
"Nem értem, mi mit nyernénk egy ilyen "üzleten"."
Egy csomó mindent. Pl. Dzsibutinak éghajlatával nagy hasznot hozna a napenergia.
#7
Ki kell építeni, a megtérülési ideje elég hosszú. Aztán mit csinálsz az ott megtermelt energiával?
A szomszédság sem éppen kedvező: a koldusszegény Eritrea, az instabil Etiópia, és az a Szomália, amelyről semmi jó hírt nem hallani már évtizedek óta, csak erőszakot és terrort. Felüdülésnek pedig ott van a szoros túloldalán Jemen, aktív polgárháborúval. A környék vizeit ellepik a kalózok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!