0,62%-os pozitív tesztarány mellett van létjogosultsága a jelenlegi korlátozásoknak?

#1 nem meredek, mert nem tudod, hogy hogy működik a statisztika. 6523 pénzfeldobás után már látszik, hogy a fele írás, fele fej. Nem kell ahhoz 2 milliószor feldobni, hogy megtudd, hogy 2 millió feldobás után is fele fej, fele írás marad.

A választási eredmények előrejelzését is csak 1000 ember megkérdezésével szokták megcsinálni, 2%-os hibahatáruk van.

#13

Mert előtte hagyták elszabadulni a vírust. Ha már szeptemberben léptek volna, most nem lenne ez. Ha időben léptek volna, akkor most nem kéne műtéteket, meg vizsgálatokat elhalasztani. Ennyire ne keverd már össze a dolgokat....

#15

Nyáron szinte mindenhol feloldották a korlátozásokat, az iskola mindenhol jelenlétiben indult, meg is lett októberre az eredménye a felelőtlenségnek.

"#1 nem meredek, mert nem tudod, hogy hogy működik a statisztika. 6523 pénzfeldobás után már látszik, hogy a fele írás, fele fej. "

De a pénzfeldobásnál csak két lehetséges állapot van, nem? itt meg ö mennyi is? A nem tesztelt lakosság esetén ugyaúgy kettő pozitív vagy negatív. De mivan azokkal akiket nem érdekel a teszt? Akik vírustagadók? Akik meló miatt nem tudnak elmenni? Akik már tesztlet pozitívok?

Az a 6000 ember nem a teljes két milliós lakosságot reprezentálja, annak csak egy részhalmazát. Az érme két oldala egyformán repreztálja a lehetséges mintákat, nem ?

Abból semmit nem tudunk, hogy kik mentek el. Olyanok akiknek nem volt érintett ismerősük, családtagjuk ( ha volt akkor valszeg őket már amúgy is tesztelték hivatalból, legalább papaíron ) vagy olyanok akiknek nem volt? Ha 6000 olyan embert tesztelünk akinek bizonyítottan volt koronás családtagja ott is 0,6% jönne ki?

Szerintem meredek azt mondani, hogy az a 6000 ember a társadalom egészét reprezentálja, mert szerintem csak a társadalom egy részhalmazát. Aztán az egész lehet ettől több is meg kevesebb is.

Igen, mert hisztéria van a rettegők és az agyhalottak között is, ezért a kormány a szavazatok bezsebelése érdekében felváltva szigorítja a végtelenségig a korlátozásokat, aztán eltörlik az összeset. Mert így működik ez a hisztérikus világ.

Ahelyett, hogy csak a maszk és kézmosás lenne kötelező, amit szúrópróbaszerűen ellenőriznek hőmérőzéssel együtt. Akkor a gazdaság se omlana össze és a vírus sem terjedne. Csak ennyi eszük a nyugati kormányoknak nincs.

#17 nem számít, hogy hány oldalú a pénzérme. Ha dobókockával dobnál 6 ezerszer, akkor is az jönne ki, hogy mind a 6 oldal szinte ugyanannyiszor jön ki. Ha cinkelt a pénzérme vagy a kocka, akkor meg szintén nagyon pontosan kijönne, hogy melyik oldal felé mennyivel torzít.

Ha tökéletesen véletlenszerű a mintavételezés, akkor szinte tökéletesen reprezentálja az egész lakosságot, csak pár ezrelék hibahatára lesz. A véletlenszerű mintavételezést egyszerű megcsinálni, az egyetlen aggályt az okozhatja, hogy nem fogadják el a meghívást, és akkor nő a hibahatár. A cikkből viszont kiderül, hogy a túlnyomó többségük elfogadta a meghívást, tehát nem igazán értem, hogy mi a problémád.

"Ha tökéletesen véletlenszerű a mintavételezés, akkor szinte tökéletesen reprezentálja az egész lakosságot"

Ez világos, de szerinted hány vírustagadó ment el sunyiban tesztelni? És nekik hány százalékban kellene szerepelniük a mintavételezésben? :D