Jótékonyság vagy az erős szociális háló eredményesebb szerintetek?

A munka alapú társadalom jó, a közmunkásoknak ingyenes szakmai képzéssel, ami jól működő kitörési lehetőség, és az erős szociális háló, családsegítő háló és családtámogatási rendszer.

"az állam azt a szerepet veszi fel, hogy jobban megadózza a vagyonosokat, és azt az összeget arra áldozná fel, hogy a rászorulókat kiemelje a nyomorból"

.

Ez a legrosszabb változat, az összes baloldali kormány ezt művelte, és belerokkant az ország. Mert ez nem működik. A többlépcsős adózásánál mindenki adót került.

Most pedig befolyik az adó, vissza tudják forgatni. Rengeteg támogatást kapnak a családok.

Ha 2022-ben itt változás lenne, akkor, nem is titkoltan, mindent eltörölnének, és megint olyan mértékű nyomorba zuhanna a középosztály is, mint 2010-ig.

Nem tudom, hány éves vagy, de akard magadnak, magatoknak, mert ezek még a határokat is megnyitják és akkor itt kő kövön nem marad. Mert lakást, segélyt akarnak nekik adni. Ingyen. Mert a migránsok nem dolgoznak, képzetlenek.

Itt vannak a sajátjaink, őket kell segítenünk, vannak elegen, de a 10 év alatt a 12%-osról 3%-osra csökkent a munkanélküliség. Még Covid-dal is.

És olyan állapotban van a gazdaság, hogy amint vége ennek az őrületnek,

megint fel tudják pörgetni a gazdaságot.

Ugyanis nem a rengeteg, magas adótól lesz több pénz a kasszában, hanem attól, hogy mindenkinek legyen, és FOGYASSZON! Mert akkor a vállalkozások működnek, adóznak. Hétfőtől a zöldségesnéninél is kártyával fizetsz,

és egyenesen megy be minden adat az adóhivatalba.

amit leírtál, az mese. Nem téged akarlak sértegetni, Isten ments! Akik ezt szajkózzák, elhitetik azokkal, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy a gazdaság mitől működik és mitől döglik be, azoknak nem érdekük, hogy te

megélj. Ha kell kitapossák a lelkedet és lenyúzzák a bőrödet is. Az összes baloldali kormány ezt csinálta. Ne kívánd magadnak, a szeretteidnek sem.

A jótékonykodás talán jobb lenne, mert pl.: az adományozó elvárhatja, hogy visszajelzést kapjon, megkapták-e a jussukat a kiszemeltek. Ez célzottabb, nem mindenkit érint.

Az erős szociális háló átláthatatlanabb, mert állami/magán egyaránt bekapcsolódik a dologba, és a közös mutyizás kialakulhat.

Úgy látom, ez a mai társadalom most, ebben a helyzetben sem tanul, ugyanúgy megy az ugatás a "Mennyé dóóóógozni!" pofázás, holott már kutyául meg lettek nyirbálva a szociális hálók, tehát aki nem ügyes, annak marad a kukás lét.

Ezt köszönhetjük a 2006-2010 közti dühös tömegnek...

Pedig mindenkit érint most a probléma, nemcsak X, Y réteget.

Kérdező, amire jutottál, az igaz, de az okfejtésed teljes mértékben téves.

A kettő közötti alapvető különbség az, hogy az állandó jótékonykodás egy állandóan hibás gazdaságpolitika miatt szükséges, következésképpen a probléma nem a jótékonykodás hiányosságai miatt, hanem a folyamatos utánpótlás miatt marad fenn. Amíg a probléma okát nem szüntetjük meg, az létezik. Másfelől a helyes gazdaságpolitikának része a szociális gondoskodás, tehát egy tudatos, szervezett rendszer eredményesebb is.

Mindezen túl, a jótékonykodás esetleges, nem feltétlenül ott hat, ahol kell, mert véletlenszerű. A szociális háló viszont eleve kisebb problémát kezel, hiszen a gazdaságpolitika jó, ugyanakkor a szervezettsége azt is jelenti, van információja arról, hol kell segíteni, mert éppen ez a háló lényege.

Természetesen szociális háló. Az adakozás bizonyítottan rendkívül problémás, komoly politikai tőke vásárolható belőle, valamint így milliárdosok döntik el, hogy éppen a kiskutyák vagy a rákos betegek életei érdeklik őket jobban, ami finoman szólva nem oké.

Munkaalapúként meghatározni egy társadalmat nem éppen jövőbiztos, vállalati folyamatfejlesztéssel meg automatizációval foglalkozom, rendkívül sok munkhely fog megszűnni a következő 1-2 évtizedben. Nem lesz szükség kamionsofőrre, taxisra, mozdonyvezetőre, eltűnik a csarnokban végezhező gyári melók java, óriási visszaesések a logisztikai és postaszolgátatások munkaerő-igényében, stb.

Iványi Gábor szavait ajánlanám figyelmetekbe: aki nélkülözik, annak adni kell. Ezt én azzal egészíteném ki, hogy épp ez lenne az állam feladata és ezért szed adókat. Nevezetesen hogy csökkentse a társadalmi egyenlőtlenséget és tisztességes életlehetőséget teremtsen minden polgára számára.

No jó, a mai magyarországon ezt sokan nem értik, mert ehhez egy másik miniszterelenökre lesz majd szükség. Egy tisztességesre, aki ténylegesen az elesettekért dolgozik a focisták és a tolvaj gazemberek helyett.

Nyugi, lesz ilyen.