Ha a spanyolnátha 20 millió ember életét követelte,gyógyszerek sem voltak, most a koronavírus miatt, miért akarják lezárni az egész világot?

Akkor sokkal termeszetesebb volt hogy meghalnak az emberek. Haboruban, betegsegben, szulesben. Manapsag megszoktuk hogy megerjuk az oregkort. Ezert azt gondoljuk hogy betegsegben meghal valaki nem termeszetes jelenseg tobbe hanem az adott eü rendszer hibaja.

Ezzel NEM azt mondom hogy hagyni kell meghalni aki elkapta! Csak most abban a mentalitasban van az emberiseg hogy mindenkit, minden aron meg kell menteni. Mindenki eldontheti hogy ez jobb vagy rosszabb hozzaallas-e.

#4 nagyon jól összefoglalta a lényeget.

A mindenki mindenáron megmentésével kapcsolatban csak annyi a baj, hogy lehet megmentesz például 5000 embert a pár évvel korábban jövő haláltól, cserébe mondjuk 50000 kerül utcára, lesz öngyilkos, családon belüli erőszak elszenvedője, mert teljes létbizonytalanságba kerültek munka nélkül, saját hibájukon kívűl. A helyzet nem egyszerű, jó megoldás nincs (a mostani sem az), valahogy áldozatot kell hozni.

A spanyolnátha idején is voltak korlátozó intézkedések, kötelező maszkhasználat, több hullám (a második volt ott is a durvább), maszkellenes mozgalmak, amit akarsz. Sokan onnan vezetik le a "Harsány Húszas Évek" korszellemét. Épp véget ért a háború, jött egy gyilkos vírus, ami további áldozatokat követelt, szó szerint és átvitt értelemben is.

Akik nem tanulnak történelmből, arra kárhoztatnak, hogy megismételjék. Mondjuk a 2020-as évek bulijai nem lesznek rosszak.

#5

Hol került 50 ezer ember utcára?

#8

Ez csak egy példa volt,hogy érzékeltessem, a helyzetet nem lehet csak egy szempontból megközelíteni.