Mivel magyarázod azt, hogy GDP növekedésében 2002-2010 között az EU átlag 71,6%-át tudtuk, míg 2010-2019-ben meg a 107%-át?

Igazából pár hibát elkövettél, ami miatt torz adatok jöttek ki, de legfontosabb az EU-s pénzek.

2004 és 2010 között a GDP 1-2%-a jött be az EU-tól, míg 2010 és 2019 között 4-5%-a.

Ez beszorozva az évekkel 6-12% és 36-45%. Ha ezt páronként kivonod egymásból, akkor a különbség 30-33%.

Ez a kb. 30%, pedig lefedi a két intervallum közti különbséget.

Mint mondtam vannak más hibák, ami miatt mérséklődne a két intervallum közti különbség, de 3-4%, ami annyira nem vészes. Persze lehet, hogy tévedek és igazából még rosszabb volt a fidesz, de ezt most nincs kedvem kiszámolni.

"a világ legigazságosabb kormánya se tud kevést pénzt jól elosztani"

Csak nem jól kell elosztani.

A finnek is szegények voltak, aztán csináltak egy oktatási reformot a '70-es években (időt, pénzt nem sajnálva), és most gazdagok.

Az oktatás pont az a terület, ami hosszútávon megtérül. Nálunk ennek ellenére évről évre kevesebb benne a pénz. 2019-ben 2018-hoz képest már nominálisan is csökkent az oktatásra fordított pénz.

#25

" Már számtalanszor el lett magyarázva, ha a gyenge árfoyamú frorints e nem jó se nem rossz,a hoyg egy erös árfolyamú forint se lenens e jo se rossz, mindkettönek vannak elöyne és hátrányai is."

Nem. Számtalanszor le lett írva, de hogy az átlag magyarnak mi előnye van a gyenge Forintból, az valahogy mindig elmarad.

Mit szeretnél hallani, hogy megnyugodjon a lelked?

Tessék:

Orbán Viktor Miniszterelnök Urunk kétségkívül a legalkalmasabb, nemcsak az ország, de egész Európa vezetésére, hisz vannak, akiket tökéletesnek és a legjobb kompetenciákkal bírónak teremtett a Magyarok Istene Államalapító Szent István Királyunk oltalmával, az ő nyomdokaiba lépve.

Ez így megfelelő volt? (Ezért a NER-ben nekem már egy komplett erőművet adnának...)