Megéri az ellenzéknek leváltani a fideszt?

A Fidesz szerint ez a kérdés, ők próbálják mindenáron ezt sulykolni a "zemberek" fejébe.

Szerintem hogyan lehetne lezárni? Hát nem úgy, hogy folyamatosan a múltra szavazunk. Orbánban megvolt a lehetőség, hogy valódi rendszerváltást csináljon. Sőt, meg is kapta a lehetőséget rá 2010-ben. De ő inkább a hatalom mámort választotta és csak annyit csinált, hogy a sajátjait ültette meghatározó pozíciókba, bebiztosította a hatalmát és folytatta ott, ahol Gyurcsány (na meg ő maga és Horn Gyula meg Antall József) abbahagyta. Ahogy Fábry szokta mondani, itt csak gengszterváltás volt. Teljesen tiszta lappal kellene indulni, ami nyilván nem lesz könnyű, mivel ilyen karizmatikus politikus mint Orbán, nem terem minden bokorban. De a tehetség nem sokat ér, ha nem az országért, hanem önös célok elérésére van használva. Most ott tart az ország, hogy ezt a liánt el kellene engedni és átlendülni a következőre. Ennek vannak veszélyei, de ha nem ugrunk, hanem kapaszkodunk ebbe, akkor soha nem jutunk előrébb és még az unokáink is az Orbán/Gyurcsány Juniorok közül tudnak választani.

#6 "Akkor nyilván arra is emlékszel, hogy 2010-ben lett bevezetve és 2013-ban szűnt meg."

A #2 nyilván azt jelezte ezzel, hogy aki bevezette az nem jól tette.

Ugyanis 2009-ben Bajnaiék döntöttek róla, az ő utolsó évében, 2010-ben volt a szuperbruttó és a következő kormány 2013-ra hozott más törvényt helyette. Egyéb?

#1 "Szerintem az nem egészséges egy demokráciában, hogy 12 évig egy párt ural mindent kétharmados többséggel.

Ezért az ellenzékre szavazok."

Csakhogy nem tudsz az ellenzékre szavazni, mert a választáson csak pártok, pártszövetségek indulnak.

De tegyük fel, hogy a mostani összefogdosók csinálnak egy közös "Ellenzék pártszövetség" nevű valamit és ezen a néven indulnak a választáson, te meg rájuk szavazol, csak mert "nem egészséges egy demokráciában, hogy 12 évig egy párt ural mindent kétharmados többséggel". Akkor mi lesz? Őket fogod megkapni kormányon, az jó lesz?

Mintha eleged lenne a rántott húsból ezért inkább a moslékból teszel a tányérodra.

Noooormááális?

#11 "A Fidesz szerint ez a kérdés, ők próbálják mindenáron ezt sulykolni a "zemberek" fejébe."

Nem! Éppen ellenkezőleg, sok éve mondják a fideszesek - én is - hogy ki kell zárni az összefogdosásból gyurcsányt, a dk és mszp meg a volt szdsz politikusait, akik ott vannak most a momentum mögött. Akkor lenne más választása is az embereknek.

Ti vagytok azok akik mindenképpen ezt az összefogást képviselitek és magyarázzátok be az embereknek, pedig pontosan ez az ami kialakítja a gyurcsány vagy Orbán helyzetet.

Mivel ma valóban ennyi a választás. Vagy Orbán és a fidesz-kdnp, vagy azok kerülnek kormányra akiket gyurcsány vezet. Rajtuk kívül vannak a kétfarkúak meg a mi hazánkosok és vége is a listának.

Kezdjük visszafelé.

#16. A megállapítás valós. Érdemes folytatni a gondolatmenetet, mert ez már kevés.

#15. A legutóbbi időkben a „mondják” és a „sulykolják” azonosságát szeretnék elérni. Nem azonos! Az a szöveg, amely pusztán mocskolódni tud, amely azt hiszi, ha ferdítve (feltételezetten pejoratívnak értett módon) nevezünk meg valamit, azzal lejáratunk, nem releváns. Nem foglalkozunk vele, mert időpocsékolás. Főleg nem foglalkozunk téves (vagy szeretni vélt?) alternatívákkal.

#14. Milyen igaz! Sose lesz ilyen ellenzék. Nem is kell olyan, ami sose lehetséges. Elég egy olyan, ami sziszifuszi munkával jut előre. Ilynek léteztek és léteznek a világban, az említett idealizmus sose.

#13. Legalább a mostani törvényt kéne ismerni. Meg azt, mi a különbség a tizenkettők között. Főleg, mi a különbség események és események között. De nem magyarázom el.

#11. Tudod mi a tiszta lap? A társadalom. Azt kívánod leváltani? 1956-ban, 1989-ben vagy 2022-ben? Vagy bármikor 1000 éve? Nem fog menni, ezzel kell gazdálkodni. A nyugati társadalmakban nem azért jobbak a politikusok, mert ott ilyen a felhozatal. Fenét, ők is ezt tennék itt. Kezdetben kicsit kulturáltabban, mert azt szokták meg. De hamar rájönnének a hatalom ízére. Itt azért megy így, mert ez a társadalom (ami nem leváltható) ezt fogadja el.

#10. Valóban többen hiszik, ez a kérdés. Nos, nem ez a kérdés! Ha ez, akkor nincs miről beszélni, a rabló kockás kabátban meg csíkos kabátban is az. Feketében vagy fehérben, pirosban vagy kékben is az. A jellemétől függ. Csak attól!

#9. Az igényelt rendszerváltás nem létezik. A rendszer a társadalom. a középkorban nem a társdalom határozta meg a rendszert, egy ideje az határozza meg. A módszerek nagyon nem ugyanazok, bár a látszat ezt mutatja. Az urambátyám rendszer nem a nagypolitikasajátja, ott az erőtörvényérvényes. Az urambátyám rendszer a társadalomsajátja akkor is, ha ettől a társadalom prüszköl.

#8. Erre nem érdemes reagálni, a téveszmék ezen szintjének korrigálásához sokkal több idő kell, és főleg nem ez a fórum alkalmas.

#7. Látszólag logikus. Akinek csak egyetlen verzióra van fantáziája. De hidd el, van másmegoldás is. Lásd lejjebb.

#5. Egy állítás, amire nem érdemes reagálni. Lásd a 8-ra adott választ.

#3. Érdeklődve várom az okot. Ha megemlítenéd, mit jelent a „nem kér az ország” speciálisan nálad mit jelent, hálás lennék.

#2. Fontos szempont, hogy a valódi, vagy a sulykolt felhozatalt nézzük-e. Nem mindegy. Arra is emlékszel, hogy mi a különbség 10-20 év cselekményei között? Akár a Fidesz 2010-es vagy mostani ténykedését nézzük. Pedig ők ugyanazok, csak az idő múlt egy kicsit. Hát még, ha nem is ugyanazok.

#1. Tapasztalati tényként lehet igazad. Bár hivatkoznék egy bizonyos (akkor még) nyugatnémet esetre. Szóval minden lehetséges, de az kétségtelen, nem azonos mértékben. Meg az is igaz, nem mindegy, hol. Itt lehet, hogy nem egészséges.

Kérdező! A kérdésfelvetés jogos. Aki azt állítja, sétagalopp lesz, nem ok fogalma van a politikáról, sse az emberről, még kevésbé a társadalomról. Vannak feltételek. Nem is kevés. Közöttük egyik legfontosabb a tűrőképesség, állóképesség. De mindenek felett a hitelesség. Nem tudok és nem is akarok „receptet” adni, elsőként és egyetlen okként azért nem, mert erre nem e hely alkalmas. Semmilyen szempontból se. De szempontokat adnék, más helyeken ellenőrizhetők azoknak, akik akarják valóban. Mert e szempontok nem valami fenomenális újdonságok, szerte a (jobb) világban alkalmazzák.

Első és legfontosabb az intézményrendszer. Meghatározza a lehetőségeket. Az intézményeket a parlament hozza létre. Mondok egyetlen példát az aggodalmaidra. Problémás az oktatás alapítványi kézben tartása? És? Meg kell szüntetni őket! A létrehozásukhoz hasonló módon. Intézmény a parlament is. Szabad megváltoztatni a szervezeti és működési szabályzatát (SZMSZ). Akarat és hozzáértés kérdése. Persze ha az nincs (mindkettő), megette a fene. Zavar mondjuk Polt Péter leválthatatlansága? Nehogy már! Kéretik kicsit több fantázia! Vagy emlékezet a közelmúltra. Nevezett a Legfőbb Ügyészég feje, törvényben szabályozott ideig. Oké, ideiglenes törvényről senki se hallott? Vagy intézmény megszüntetéséről? Mondjuk április negyvenedikével a törvény megszünteti Legfőbb ügyészséget, egyidejűleg létrehozza a Főügyészséget. A törvény egy fő (akárhány fő) kivételével átsorolja az állományt is. Lehet gondolkodni, hangsúlyozom, én csak kapásból ötletelek, mi lenne ha szakértő és gondosan tenné? Gond van az Alaptörvénnyel? Miért, nekünk nem Alkotmány kéne? Annak minden ismérvével, amivel a mostani nem rendelkezik. Gond van azzal, hogyan csináljuk? Megmondom: erővel! Ez a természettörvény. Minden dolog az erő irányába mozdul. A golyó is ha meglökjük, a társadalom is, ha manipulálják (meg akkor is, ha elmagyarázzák neki értelemmel). Szóval erővel, de van egy fontos szempont. Az oroszlán szerint az erő: ugrom és harapok. A primitív ember szerint az erő: ököllel ütök. Kifinomultabbak: bunkóval ütök. És akadnak, akik a szellemet (az emberi géniuszt) tartják az igazi erőnek. Ettől lett a tűz, az atombomba és a mobiltelefon. Tessék végig gondolni, mi mindenre használható még. Hátha felötlik, rendszerváltásra is. Nincs nagyobb erő és főleg gyorsabb. Már akinek. Adósság? Bocsánat, mit is csináltak 1948-ban? Akkor botorul! És ügyesen nem megy? Csak megemlítem, óvatos becslések szerint 20 ezer milliárd mobilizálható. A jelenlegi hazai össztermék. Ugyanennyi már elúszott. De nem a pénz a fő baj itt. Na bumm, pár évig, nehezebb. De lennének ám segítők! Ebben lennének. A fő baj itt a társadalom szemlélete. A gyűlölködés, a hitetlenség, az irigykedés, a zsigeri csalás, a kivagyiság, és sorolhatnám. Nem mindnél, kinek mi jutott. Pénzt lehet kérni! Gyűlölködés eltüntetésére nincs varázspálca. Ne ehhez kívánok a leendő vezetőknek elképesztő kitartást, leleményességet, és a világ összes képességét. Mert lehet, hogy az is kevés lesz. Az adósság? Polt Péter meg a többiek? Ehhez képest lényegtelen kellemetlenség, aminek eltüntetése óvodásokra bízható.

Kicsit hosszú lett. A megoldás mértékéhez képest láthatatlan porszem.

Akkor lenne az ellenzéki oldalon lehetőség szó szerint választani, ha nem egy kényszerből/ érdekből összegyúrt, ráadásul Fletó vezetése miatt alapból vállalhatatlan, ki tudja milyen irànyt képviselő bagázs állna.

Hogy fog szavazni egy pl " nemzeti" jobboldali, egy liberális, egy centralista, egy demokrata??

Odaadtam a voksomat, de akire adom, az lehet, hogy semmit nem fog tudni érdemben megvalósítani abból, amit képvisel, vagy amiért rá szavazok.

És miért? Mert Fletó, már meghirdette a hazug 14 pontját az összellenzék nevében, mert Fletó megnevezett 4 lehetséges miniszterelnök jelöltet, KÖZTÜK a feleségét!! Hát ezek után azt gondolni, hogy ez az egész bagázs nem Fletó bagázsa, iszonyú naivitás.

És persze tette ezt úgy, hogy tudja, hogy az ellenzéki pártok közül az övé a legnagyobb támogatottság, de a Fideszhez képest még az is a fasorban sincs.

Szóval lehet itt jönni azzal, hogy ki hány éve kormànyoz, bár az szerintem inkább egy komoly teljesítmény, tessék utána csinálni, meg hogy független szakértői kormány kéne... kitől független és meddig.

Egyszerű, vagy Orbán, vagy Fletó ( né), ami egyenlő Fletóval.