Támogatnátok a Himnusz megváltoztatását?

8

A "kesergő", az a Dohnányi átdolgozás, NEM a Kölcsey-Erkel eredeti.

Az eredeti verbunkos stílusú, toborzó jellegű.

A nemzeti himnusz előtte a Boldogasszony anyánk volt. Azt énekelték a templomban a tatárdúláskor, törökvészben.

Ez egy örök vita, és igen a Himnusz szar, és bizony a Szózatnak kéne a Himnusznak lennie, a Himnusznak meg a kukába.

A Himnusz egy szánalmas kesergés. Haj, jaj, megszenvedte a nép, könyörülj eajtunk, Urunk, légy jó a magyarhoz, jaj, haj jaj, brühühü!

De a Szózat milyen szép is! És milyen hazafias. És nem nagyképű, hivalkodó pöffeszkedés, mint oly sok más nép himnusza. És még a zenéje is jó.

Vannak dicső dolgaink, de amikor a Himnusz íródott, akkor épp a "haladó" Habsburgok tartottak minket elnyomás alatt.

Egy alternatív himnuszba pl felsorolnám azokat az országokat akiket katonailag végigvertünk.

Egyszer csak úgy érdekességképpen néhány kis nép himnuszát meghallgattam youtube-on, és elolvastam a himnuszok szövegét, amelyek angol fordításban oda voltak írva.

Ott van pl. Wales (a kymri nép hazájának) himnusza. Őket az angolszászok szorították ki a tengerig, elvették önállóságukat, gyakorlatilag az ország részévé tették őket. Most van egy kis önállóságuk, de messze nem annyi, mint a skótoknak. Önálló parlamentjük sosem lesz úgy, ahogyan a skótoknak 1999-ben lett. És az ő himnuszuk sem búsongó!

Egyetértek a kérdezővel abban, hogy ha mi sem azt keresnénk a múltunkban, hogy min lehet búsongani, szomorkodni, hanem minek lehet örülni, büszkének lenni, vagy akár csak, mint értéket felmutatni, akkor nem okvetlen ilyen szövegű és zenéjű himnuszt kéne magunkénak vallani.

Van pl. olyan himnusz, amelyik az ország természeti szépségeit énekli meg: az izlandi. Miért ne szólhatna erről a mi a himnuszunk is? Miért csak katonai és politikai győzelmekben-vereségekben tudunk gondolkodni? Vagy miért ne lehetnénk büszkék művészeinkre (íróinkra, költőinkre, zeneszerzőinkre) és tudósainkra? Miért ne jelenhetnének meg ők a himnuszunk szövegében? A himnuszunk zenéjében miért ne jelenhetnének meg népzenei motívumok (pl. pentaton dallam, A-A5-B-A hangzású sorok)? A jelenlegi himnuszunk és szózatunk dallamvilágát az évszázados magyar népzenétől teljesen idegennek érzem (és nem vélem benne a verbunkost sem fölfedezni, meg is lepődtem, hogy valaki ezt írta).

Ugyanakkor tény, hogy ezt szoktuk meg, a magyar nép nagyon kötődik hozzá, és egy új himnusz írása és zeneszerzése nagyon rossz emlékeket ébreszthet, ui. Rákosi Mátyás idején volt erre elképzelés. Úgy tudom, ő felkérte erre Kodály Zoltánt, aki kerek-perec visszautasította az ötletet. És Kodály akkora tekintély volt, hogy ezután Rákosi sem erőltette.

Szóval himnusz ügyben zavarban vagyok, mert a jelenlegi sem szövegében, sem dallamában nem tetszik. Ugyanakkor ebben a szerencsétlen országban, ahol jellemzően az új hatalom minden addigi alkotást, hagyományt, struktúrát el akar törölni és a maga képére újra csinálni, ott nagyon fontos, hogy legalább néhány olyan stabil pont legyen, amiről tudjuk, hogy nem fog attól megváltozni, ha más lesz a király/kormányzó/pártfőtitkár/miniszterelnök.