Fideszes vagyok-e ha nem szidom a kormányt de nem is értek egyet 100%ig vele?

#11 Jó, mondjunk egy ellenpéldát. Demeter nácizott egyet, mindenki fel volt háborodva, hogy pofátlanság bármit a holokauszthoz hasonlítani, mongyonle. Eközben az ellenzék szerint évek óta mindenki náci, aki nem ért vele egyet, Orbánról több hitleres kép van fent neten, mint bárkiről.

Nem vagyok fideszes, de ellenzéki részről se tetszik a kettős mérce.

Az a baj , hogy mostmár a kritika = szidalmazás, miközben ez a két fogalom nem azonos . Ha a szidalmazás alatt arra gondolsz, hogy amivel nem értesz egyet arra is bólogatsz , ahelyett , hogy kritikát fogalmazok meg, akkor igen , fideszes vagy.

Ha még azért kell ezt tenned, mert a kormánytól kapod a pénzt és negatív megkülönböztetés érne ha valaki megtudja, hogy nem értesz egyet , akkor ideje elgondolkozni miért is támogatsz egy ilyen rendszert.

"Jó, mondjunk egy ellenpéldát. Demeter nácizott egyet, mindenki fel volt háborodva, hogy pofátlanság bármit a holokauszthoz hasonlítani, mongyonle. Eközben az ellenzék szerint évek óta mindenki náci, aki nem ért vele egyet, Orbánról több hitleres kép van fent neten, mint bárkiről."

A kettő nem ugyanaz, ezért nem lehet kettős mércéről beszélni.

Demeter kifejezetten holokauszt hasonlatot mondott, nem pedig Hitler hasonlatot, és úgy, hogy ennek semmi alapja sem volt.

Viszont, ha pl. megnézed Orbán politikáját, akkor erősen összevethető szélsőjobboldali ideológiákkal, pl. ha wikipédián felcsapod a fasizmus szócikket, akkor minden jellemzőt kielégít a fidesz.

Azt meg amúgy ritkábban mondják, de az is igaz, hogy minden 4. ember azért hal meg, mert nem tesznek elég pénzt az egészségügybe.

Szóval itt arról van szó, hogy mennyire van érvekkel megtámasztva egy kijelentés. Leegyszerűsítve, ha egy szőke srácra azt mondom, hogy szőke, akkor az teljesen oké, mindenki látja, hogy szőke. Ha egy fekete hajú srácra mondom, akkor mindenki hülyének néz. Pedig ugyanarról van szó, csak az egyik esetben van alapja, a másikban nincs.

#16

Pont, hogy nem. Ahhoz kell megerőltetnem magam, hogy NE tudjam "ráhúzni".

Tőlem belemehetünk részletesen, már több ember is megpróbált megcáfolni, de mindegyik inkább kussba maradt, amikor rájött, hogy nincs igaza.

Ott tartunk, hogy majd hogy nem minden pontra - ami található a wikicikkben - Orbán idézetet lehet hozni, ami bizonyítja.

És a még nem is azt mondja, hogy minden pontnak teljesülnie kell, hogy fasizmusról beszéljünk, hanem pl. "Umberto Eco sok fontos jellemzőt sorolt fel, amelyből ha több megvan, fasizmusról beszélhetünk".