A fideszről miert mondják azt, hogy szélsőjobboldali?

Az eddigi érvek mellett, nem utolsósorban, azért is, mert leszámol a kisebbségeket védelmező konvenciókkal, például harcosan ellenzi a politikai korrektséget. Ez utóbbi amúgy a legaljasabb húzásuk, amivel ők csak a "b..ziknak" és a "cigányoknak" szeretnének ártani, de sajnos mintát adnak a környező államoknak is, amelyekben a politikai korrektség a magyar kisebbségeket védte, az ellen például, hogy egy tévéműsorban mondjuk nyilvánosan lehessen bozgorozni az erdélyi magyarokat (és pont a fidesz akarja lebontani a politikai korrektség hagyományait a közbeszédben).

Emellett értelmiségellenes, kultúraellenes, tudományellenes, és mindezeket a területeket pártpolitikai irányítás alá akarja vonni (egy az egyben úgy, ahogy a nácik, fasiszták és a tőlük inspirálódó bolsevikok, később a kommunisták tették), felszámolni igyekeznek az egyetemi autonómiát, a kutatás szabadságát, a tanszabadságot, a művészet szabadságát, leuralni a Magyar Tudományos Akadémiát.

Ideológiai alapon betiltanak nekik nem tetsző szakokat, képzéseket, akár egész egyetemeket, politikailag szabályozzák, mi lehet egyház és mi nem, privilegizálnak egyes történelmi egyházakat, stb.

Tipikus szélsőjobbos vonás továbbá a militarizmus és az oktatás központosítása, ideologizálása: fokozott hadászati kiadások, átpolitizált oktatás, a gyerekek ideológiai és vallási nevelése.

Tipikus szélsőjobbos elem a kiterjedt propagandagépezet működtetése (Goebbels óta ez minden szélsőjobboldali irányzat fő pillére).

És még nagyon sok ilyen elem van: "nemzeti" oligarchia kiépítése, a kultúra ideologizálása, politikai és vallási szempontok szerint, a szuverenitás túlhangsúlyozása a nemzetközi együttműködések rovására, központosító közigazgatási rendszer, a választási rendszer aránytalanítása, stb.

#14-es viszont szépen példáz egy másik paramétert, ami a szélsőjobb- és szélsőbaloldali rendszereket egyaránt jellemzi: kitermelik a saját orwelli "újbeszél" nyelvhasználatukat, amely nem funkcionális már, hanem a gyűlölet és a megbélyegzés manifesztálását szolgálja.

A szavak elveszítik eredeti jelentéseiket és kizárólag politikai indíttatású megbélyegzésre válnak alkalmassá.

A klasszikus szélsőjobbos retorikákban a "faj", az "élettér", az ilyenolyan "világrend", "háttérhatalom", "élősködő", a szélsőbalos retorikákban az "ellenforadalmi", a "reakciós", az "imperialista" voltak ilyen, semmit sem jelentő, akár emberek legyilkolásának indoklására is használatos jelzők, gyűlöletszavak.

Senki sem hitte valójában a Rákosi-rezsim idején, hogy akire azt mondják, "imperialista", az valóban imperialista lenne (azaz per definitionem támogatná a királyságot, a feudalizmust, a birodalmi törekvéseket, a kizsákmányolást vagy a proletariátus újbóli elnyomását).

A szó valójában semmit sem jelentett, csak egy bélyeg volt, amivel gyűlöletet lehetett szítani a politikailag kétes egyénekkel szemben, és akár legyilkolásukat, kirakatperek során meghozott ítéleteiket is indokolni lehetett.

A Fidesz ezekhez a szélsőjobb- és szélsőbaloldali retorikai panellekhez hasonlóan hozta létre a maga orwelli újbeszél nyelvét:

"Soros-bérenc" - bárkire rásüthető bélyeg, indoklás, bizonyíték nélkül. Senki sem gondolja, ők maguk sem, hogy akikre rásütik, az valóban "Soros-bérenc" lenne (azaz pénzt kapott volna Soros Györgytől azért, hogy bizonyos nézeteket propagáljon).

A szavak elveszítik a jelentésüket. Pusztán a fröcskölő gyűlölet méregcseppjei.

Ahogy a #14-es leírja, hogy "Rákosista", az tipikus példája ennek. Talán Rákosi rendszeréről és annak ideológiájáról sincsen semmi fogalma sem, de az egészen biztos, hogy a #2-es hozzászólásról ő maga sem gondolja, hogy bármi köze volna Rákosi Mátyáshoz vagy a bolsevizmus ideológiájához.

Egyszerűen mond valamit, "újbeszél" nyelven, aminek körülbelül az a jelentése, hogy "UTÁLLAK", "Csúnya vagy, dögölj meg, mert nem vagy Fideszes!"

Ezzel szépen példázza a fidesz szélsőjobboldaliságát, és azt a retorikai berendezkedést, amit a szélsőjobboldali irányzatok mindenike felmutat (akárcsak a szélsőbaloldaliak).

Ezt a tudatosan rontott, jelentéseiből kiforgatott roncsnyelvet nevezi George Orwell az 1984 című, parabolikus regényében "újbeszél" nyelvnek (Newspeak).

Orwell zseniális regénye a szélsőséges rendszerek tökéletes példázata: a benne kreált újbeszél nyelvnek pedig az a lényege, hogy MEGFOSZTJÁK AZ ÁRNYALATOKTÓL, azaz csak KÉTPÓLUSÚ, végletekben fogalmaz: kellemes és fájdalmas, boldogság és szomorúság, jó gondolatok és gondolatbűn.

Nem hagy középutat.

Mint a #14-es válaszadó, aki rákosistának bélyegez valamit, pusztán mert nem fideszes.

Ez egy tipikus háborús retorika: aki nincs velünk, az ellenünk van. Aki nem elég náci, az bolsevik, aki nem elég bolsevik, az náci.

Ez a nyelvhasználat végülis felszámolja a világról való értelmes, árnyalt gondolkodást és minden egyéni megközelítést.

Táborokra és végletekben elgondolt kategóriákba szorítja a világot: barát (elvtárs) és ellenség csoportokba, harmadik út nélkül.

Ilyen, valójában jelentéstelen, de gyűlöletkeltésre alkalmas "újbeszél" panelek a fidesz retorikájában a "libernyák", a "sorosista", a már klasszicizálóan puhánynak ható "ballib", "komcsi", "libsi", a "romkocsmában merengő értelmiségiek", a "gender-diktatúra" a kicsit durvább "b..zilobbi", a már említett "Soros-bérenc", a "migráns", az "idegenszívű", a "Soros-terv", stb.

Egy csomó ködös, esetenként pontatlanul meghatározott, esetenként teljesen fiktív jelző.

És szemben ezekkel az ugyanilyen jelentésnélküli, soha nem pontosított tartalmú "illiberális", "nemzeti keresztény", "nemzeti érzelmű", stb.

A "nemzeti" kötelező, akár dohánybolt esetében is...

A röpködő értelmetlenségek (pl. "Rákosista") gyűlölettől fröcsögő bélyegeinek halmaza.

De inkább itt egy tökéletes mintapélda:

[link]

Ez az új, Fidesz-típusú szélsőjobboldali "újbeszél" tökéletes példája.

#17

„Ezt számos paraméter mentén, ideológiailag is vissza lehet igazolni: nagyfokú idegengyűlölet, kirekesztés, homofóbia, rasszizmus, gyűlöletkeltő, félelmekre építő, uszító beszédmód, protekcionizmus, túlfűtött nacionalizmus, a szélsőjobbra jellemző tömegmanipuláció és álhír-kampány, olykor burkolt antiszemitizmus, etnicista történelemszemlélet, egyoldalúan nacionalista emlékezetpolitika, amely a két világháború közötti, fasizálódó Magyarország antiszemita, revizionista, irredenta szimbolikájából merít és e kultuszra támaszkodik, stb.”

Már ne is haragudj, de ez az írás amellett, hogy tele van valótlanságokkal, tele van olyan toposszal, amelyet bizony a Rákosi-féle rendszer emberei hangoztattak a politikai ellenfeleik megbélyegzése céljából. Tömény hazugság.