Arra a kérdésre, hogy milyen tudományos érvek szólnak az egynemű párok örökbefogadásának tiltása mellett azt válaszolta Gulyás, hogy "isten így teremtette a világot". 2020-ban komolyan ilyen kormányszóvivője lehet egy fejlett európai országnak?

Mert mit tudna még mondani?

Hogy jobb azoknak a gyerekeknek az élhetetlen állami gondozásban , ahonnan aki teheti megszökik? Hogy ez a világhírű magyar állami gondozás annyira szuper,hogy szinte kizárólagosan bűnözőket nevel ki ?

Értem én,hogy egy hetero pár szerintük "jobb" mint egy meleg pár , na de arról nem szól a fáma,hogy mindenkinek hófehér csecsemő kell ,a többiek meg ottmaradnak a pusztulat állami gondozásban , ezt nem szeretik hangoztatni pedig ez az igazság. Ők vannak többen .

2

Pont ez a kettő igazolja a melegséget.

Nem tudom mennyit tanultál a témáról, de úgy látom 6.osztály óta nem sokat! :3

6

1800ban sem volt oké...

Hát neki ez a meggyőződése, azért.

De egyébként vannak tudományos kutatások, amik szerint a környezet hatásai igenis döntően bírnak hatni a nemi identitasra. Ezt mindig tagadják, meg elohozakodnak ellentétes eredményekkel - igen, jogos, a tudomány ilyen, míg nincs 100% -os eredmény addig tudományos vita van.

Ez mind mindegy is, mert a végső kérdés az az, hogy a társadalom milyen értéket váll magáénak. Tehát pl örülök e ha az öcsém/fiam/unokatesóm meleg lesz és úgy el.

Mert a bohém emberek az egész történelem során éltek igy muveszek: színészek, festok, költők. Szerintem ez mindig tobbe kevésbé toleralva volt.

Viszont én is szeretném ha az én nézetem is toleralva lenne, és épp ezért nem szeretném ha a gyerekeim környezetében lenne ilyen ember.

amúgy: egy politikus szájából mindig sértő ha Istenre hivatkozik :D