Akik jelenleg osztoznak a kommunista reneszánsz nézetekben, tisztában vannak vele, hogy miben vesznek részt?

Persze, voltak szocialista országokban népírtások, pont ahogy kapitalista országokban is, lásd belga Kongó, a bengáli népírtás, vagy akár a holokauszt. Mégegyszer, én nem mosdatni szeretném az autoriter, totalitáris szocialista országokat, mert a népírtást én is elítélem. Arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy akik szocialistának vallják magukat, gyakran ők sem értenek egyet a Marxizmus-Leninizmus tanaival, vagy a Marxista-Leninista országok horribilis tetteivel. Garantálom neked, hogy az anarcho-kommunisták, vagy a demokratikus szocialisták ugyanúgy elítélik a sztálinista vagy maoista vörös terrort.

A szocializmus alatt én olyan rendszert értek, ahol a termelői eszközök kollektív tulajdonban vannak. Számomra (és hozzáteszem, Lenin vagy Trockij számára is!) a Szovjetunió pl. nem minősült szocialista államnak. A szovjet államberendezkedésben az állam vette át a kapitalisták (értsd: a tulajdonosok) szerepét, és nem valósult meg a kollektív tulajdon a termelési eszközök felett, mert a munkások nem rendelkeztek demokratikus jogokkal. Ezt már Engels a 19. században is államkapitalizmusnak nevezte, és egészen 1929-ig a szovjet vezérkar is elismerte, hogy az akkori államberendezkedés még csak államkapitalista volt, aztán Sztálin bejelentette, hogy ez már szocializmus, és csókolom. Lenin pl. soha nem mondta azt, hogy a Szovjetunióban szocializmus lenne, és élete végéig azt vallotta, hogy a Szovjetunióban a szocializmus kiépítése van folyamatban.

Persze a Sztálinisták ezzel nem értenek egyet, de a Sztálinistákat nem az eszükért szeretjük :D