Az Origo újságírója miért viselt horogkeresztes karkötőt a Pesti tv műsorában?

#11

Köszönöm, nem tudom neked miért photoshop én többször is jól látom ugyanazt, ami a képen szerepel, például 37:45-nél. Sőt meg tudom mondani, hogy a kép ami a facebook posztba van, az 18:06-nál van.

A jobbik logójában van egy félkör, amihez le kell bontani a logó összes többi részét => Iszlám szimbólum.

Fideszes újságíró hindu szvasztikát ábrázoló karkötőt visel, ami egyértelműen összekeverhető a náci szimbólummal, ha nem vagyunk ismeretesek a hundi szimbólumokkal => "rengeteg az agyhalott, épeszű ember nem kezd el rasszistázni, hanem kérdez" és hasonlók.

Szerintem a cikk egész korrekt volt, de csináljatok csak hülyét magatokból.

"ami egyértelműen összekeverhető a náci szimbólummal, ha nem vagyunk ismeretesek a hundi szimbólumokkal "

2020 van.

Aki nem a seggében hordja a fejét, tud erről a szimbólumról.

Nehogy már ne lehessen viselni, mert egyesek korlátoltak.

Ráadásul feljelentést is tesz a hülyéje.

"A jobbik logójában van egy félkör, amihez le kell bontani a logó összes többi részét => Iszlám szimbólum."

Milyen meglepő, pont az Origó-n írtak erről nagyon sokat.

"2020 van.

Aki nem a seggében hordja a fejét, tud erről a szimbólumról."

2020 van. Aki nem a seggében hordja a fejét, tudja, hogy arab számokat használunk. Oops, csak nincs erről egy videó is valahol, hogy mégsem?

Amúgy mondom, a cikk elég korrektül ír a dologról, viszont az áthallás (mert magam sem tudom hogy fogalmazzam meg jobban) egy elég jó kifejezés a dologra.

"Nehogy már ne lehessen viselni, mert egyesek korlátoltak."

Abszolút egyetértek, nem is erre akartam utalni a hozzászólásommal, ahogy a cikknek sem feltétlenül ez a lényege. Szerintem is hülyeség a feljelentés, de van igazság abban, hogy ami 10 éve kurucinfó volt, az mára a kormánypropagandában is fokozatosan megjelenik.