Miért adják elő, hogy az EU mekkora segítség volt?

Eleve probléma, hogy bármilyen támogatásokra nem lehet pályázni. Ne feledjük el, hogy az EU a felújítások, fejlesztéseknek csak egy részét állja, amihez kell a magyar állam önrésze (az arányok sem úgy alakulnak, hogy 50-50%). Továbbá sok esetben az is kötött, hogy pl modernizálás terén a szükséges gépeket honnan lehet beszerezni (általában Németország). Az pedig nem fejlődés, hogy leraknak pár térkövet, kimázolnak egy közösségi házat, leraknak pár padot, meg új konténereket.

AZ EU nagyjából arról szól, hogy megnyitottuk előttük a piacunkat, emiatt bezártak sok gyárat, elszívták a munkaerőnket, majd nagy kegyesen egy enyhe kis támogatással úgy gondolják, hogy ez így van van egyenlítve. Vajon arról miért nem beszél senki, hogy a volt szocialista országok hány százalékos gazdasági visszaesést szenvedtek el pont emiatt?

miféle 135?

Szeretnél te 300 mrd forintot kapni... De amúgy ahogy mondtam vek óta 2000 mrd körül kapunk. Vagy szerinted az sem sokkal több?

"Az nem segítség, hogy adsz a haverodnak egy ezrest, ő meg ebből visszaad 200 forintot"

Ez az EU-ra pont nem mondható, viszont orbán mit csinál? lök egy kis alamizsnát a népnek és a nagy hasznot ő és a strómanjai fölözik le. Ahejett hogy ócsárolod az EU-t inkáb ezt kéne észrevenned.

Mert az volt. Hogy te nem érzékeled, az egy másik dolog. Azonban az oligarchák nagyon is érzékelik, nélküle ma nem lennének azok. Ha annyira számolós kedvedben vagy, javaslom, számold ki a nettó beáramlást, az oligarchák vagyonát, a fölöslegesen megépült dolgok költségét, és vesd össze. Rögtön látni fogod, miért tekinted legendának. És miért nem érzékeled. Ha még ráadásként megkérdezel szakembereket, annyi pénzből mit lehetett volna megépíteni, akkor pedig rájönnél egy pillanat alatt, mit szalasztottunk el. És üvöltenél!

A gyárak bezárása. Kicsit bonyolultabb, de a közelmúlt történelmének és a gazdaságtan elemeinek ismeretében természetes. Nem jó, nekünk nagyon rossz, de természetes. A bezárások első nagy hulláma az első öt-hat évben lezajlott. A szocializmusban néhány kiemelt ágazat kivételével egyfelől elmaradott volt az iparunk, másfelől elég nagy konkurencia. Nem gazdaságtalanok voltak, hanem csak a külföldi tőkének volt erre pénze. Lezajlott a privatizáció, mert egyfelől erre hatalmas társadalmi nyomás volt, másfelől az eladósodott költségvetést ebből lehetett helyre tenni. Csak példálózva, ezért szűnt meg a komplett cukorgyártás a cukorrépatermeléssel együtt. Ezért vannak ma tönkrement kistelepülések az Alföldön. Túl nagy konkurencia voltunk a francia termelésnek. De sok más konkrét esetet is lehetne mondani, egyik legfájóbb a műszeripar és a buszgyártás. Buszaink csak annyira voltak "életképesek", hogy 30 év múltán, sok egzotikus országban futnak gond nélkül. Olyan terepen, ahol volvók, mercédeszek nem nagyon bírják.

Az utóbbi 10 év nem a gazdaságtalanságról szól, már ezt mondják. Ez a mohóságról, de főleg a hatalomról szól. Két fő ok volt. Egyfelől kellett a hely a multiknak, másfelől kellett a munkaerő a multiknak. Miért fontos ez? Mert cserébe ők biztosítják a hatalmat. Mit gondolsz, tehetetlenségből, hozzá nem értés miatt hagyja az Unió Orbánt? Nem! Azért, mert bár otrombaságát nehéz elviselni, de minimálbér törvényei, és adókedvezményei még így is másutt soha nem elérhető profitot biztosítanak számukra. ez sok kényelmetlenséget megér ott, ahol a pénz az isten.

Ennek ellenére tudod mi lenne itt, ha nem lenne az Unió fékezőerő számára? Akkor üvöltenél csak igazán, ha ezt megtudnád.