Miért baj, hogy a vendéglátósok csődbe mennek?

"És akik benne dolgoznak (sok ember, nagyon sok), hol találnak munkát? Vagy fotoszintetizáljanak?"

Na és a felelőtlen emberek miatt akik megfertőződtek és kórházba kerültek? Nyilván van gazdasági kár, viszont tényleg sok olyan vendéglátós hely van, aminek semmi értékteremtő haszna nincs, szórakozol azt cső. Megy a világ nélküle is. AZ értékteremtő munkák működnek, nem mentek csődbe.

Ha a zöldek vezetnék a világot, akkor körülbelül annyiból állna az ember élete, hogy barlangban lakik és lapulevelet használ wc papírnak.

Mert, kb az a klíma semleges.

A turizmus közgazdasági értelemben is fontos.Bizony, a közgazdaság a zöldek legnagyobb ellensége.

A turizmus nem a világ éegkárosabb jelensége, emellett a társadalom e révén tanul más népek életstílusából, az ember fejlődik e révén.

Persze van pár hely amire tényleg káros hatással van a turizmus, de nem sok.

" AZ értékteremtő munkák működnek, nem mentek csődbe."

Ez így mondjuk nem igaz, hiszen sok mindenből csökken a kereslet, csökken a fizetőképes emberek száma, akkor az adott termékből is csökkentik a termelést, ami miatt indokolt a létszámcsökkentés vagy egyszerűen annyira lecsökken, hogy csődöt jelentenek.

Legjobb példa erre az Ikarus 1989 környékén. Hiába állítottak elő értéket, a megrendeléseik 80%-t a Szovjetunió adta, ott meg gazdasági nehézségek jöttek és visszamondták a megrendeléseket. Volt cég, nincsen cég.

Most tényleg azt hiszed, hogy az értékteremtő cégek nem éreznek meg ekkora kiesést?

Nekem csak néhány észrevételem és kérdésem lenne:

Az ingatlanoknál volt olyan kérdés, ahol meg azt írták, hogy minden szuper, még több a vendég és olyan is volt aki azt írta, hogy a kiadó lakásaiba is azonnal jött bérlő még drágábban, mint előtte.

Mert amikor azt kell bizonygatni, hogy a covid miatt nem esett vissza a turizmus és ezzel akarják bizonyítani, hogy nem csökkenti az ingatlanárakat azonnal azt írják, hogy minden szuper?

De amikor pénzért kell tartani a kezüket, akkor jaj nekünk, nincsenek vendégek, tönkre megyünk?

Vagy az airbnb lakáskiadók, akik fel voltak háborodva az új szabályokon, ők nem tehetik meg, hogy belépnek a tartós bérleti piacra? Hihető, hogy pont ők fognak tönkre menni?

Először ne az érintettek döntsék már el, hogy bajban vannak-e vagy nem?

Mint amikor elengedték az adóját a műkörmösöknek, fodrászoknak és hasonlóknak, mikor mégis sokan kinyitottak akkor is, csak nem hivatalosan, maszekban a törzsvendégeiknek? Hülyék lettek volna nem ezt tenni? Vagy mégsem nyitott ki egy sem maszekban és még tartaléka sem maradt? Hihető?

Vagy a hitelmoratórium, amire mi szükség is van, amikor a kormány azt kommunikálja, hogy még mindig nagyon alacsony a munkanélküliség és alig küldtek el embereket, mindemellett a gazdaságunkat egyáltalán nem rendítette meg a covid előidézte válsághelyzet? Vagy a számok mást mondanak és mégis volt 14%-os visszaesés (ma már lehet, hogy több) a gazdaságban és elbocsájtások?

Csak a fent említettek kerülhetnek nehéz helyzetbe egy gazdasági válság idején? Mások nem? Mások át tudják a tartalékjukból vészelni a nehezebb időket? Esetleg ők is, csak nem szeretnének a tartalékból költeni?

Aki akar, elgondolkodhat ezeken.

"Ez így mondjuk nem igaz, hiszen sok mindenből csökken a kereslet, csökken a fizetőképes emberek száma, akkor az adott termékből is csökkentik a termelést, ami miatt indokolt a létszámcsökkentés vagy egyszerűen annyira lecsökken, hogy csődöt jelentenek."

Valamiért minden mérnök és közgazdász ismerősöm dolgozik. Ugyanannyi pénzért. Mert ők értéket teremtenek. A bulihelyek nem.