Hogy jön létre az Orbáni felfogás alapján " SZja" új munkahely?

Már olyan unalmas a politika... Mindenki szidja a másikat, semmi összetartás, vagy hasonló...

Ezért fogok mostantól jól tanulni, hogy kimehessek Amerikába, ott legalább jobb a politika mint itt, meg kedvesebbek az emberek (ha jó helyen laksz), de itt ebben az országban annyira nem kedves senki, max Felvidéken :/

"A társasági adók csökkentése meg 100% ban a tőke jövedelmeknek kedvez." - Ezt a mondatot valahogy nem értem... mik azok a tőkejövedelmek (már ha egybe akartad írni)?

Lerágott csont ez már. Amikor Orbán bejelentette a 16%-os, egykulcsos szja-t, akkor is egyértelmű volt, hogy ez kinek jó.

Aki az adócsökkentést ellenzi, az adóemelést szeretne? Az elmúlt 8 év adóemelései (még az idénre "csökkentésnek" kommunikált adóváltozás is emelés volt) eredményre vezettek? Nem. Tehát tovább kéne emelni az adót? Ki adózzon? Persze, a gazdag. Aki megteheti azt, hogy holnap búcsút int az országnak és akkor nemhogy kevesebb adót fog fizetni, hanem semennyit. Ehhez persze józan paraszti ész kell, nem a ballib média által tömött hazug, félelemkeltő szövegtől elborult elmebeteg agy.

Persze, emeljük fel mindenkinek a fizetését a duplájára! Mit dupla? Tripla! Aha, és azt miből finanszíroznátok? Nem szeditek tovább az elmebetegségre felírt gyógyszert? Dolgozott már valaki közületek termelő üzemben, ahol nem árt számolni, hogy nyereséges-e a termelés, vagy itt mindenki egy politikai elemzői kamuállásban dolgozik? A KKV-k le is húznák a rolót egy kötelező 200ezres fizetéssel.

Kinek kedvez az adócsökkentés? A pénznek. Ami ha nem mozog=halott gazdaság. Halottabb mint a válság idején. Persze lehet a gazdagokkal vagyonelkobzást csinálni, de szerencsénkre már nem a kádári idők előtt élünk, akkor sem, ha azt szeretnétek, ha újra nem kéne dolgozni, mégis lenne munkahely.

Alacsonyak a fizetések, ez igaz. Az adóók is magasak, ez is igaz. De ha nem csökkenteni kéne az adót szerintetek, akkor mégis mi a búbánatot kéne vele csinálni? Emelni? Hülyék vagytok? (Költői kérdés, egyértelmű a pzitív válasz.)

A társasági adó csökkentése egy lépés a KKV-k termelékenységének beindulására (kevesebb adó->alacsonyab termelési ár->nagyobb versenyképesség->nagyobb termelés->több munkahely), ami később (nem egyből, ahogy azt ti várjátok, ez nem a Harry Potter) munakhelyeket hozHAT létre.

De: sírjátok csak vissza Bajnait, aki miatt nem két ember lett öngyilkos, de legalább adócsökkentésnek merte mondani az adóemelést is, miközben bármelyik döntése az ő jövedelmét gyakorlatilag nem érintette. Megérdemlitek.

A TB-kassza így is rendszerint üres. Ha kapsz 1000Ft-ot, neked nem mindegy, hogy azt adó vagy TB-kedvezményként kapod meg?

Mennyi az SZJA-d egy hónapban? 20000Ft körül van? Nos, aki milliót keres annak a tízszerese. Akkor most hogyisvan? A "gazdag" annyi adót fizet, mint a te kéthavi fizetésed? Miért fizessen ő (arányaiban) többet, mint te? Te a tizedével járulsz hozzá az államkasszához, mint ő... Ja persze "van miből". Nem mondom, hogy mindenki aki milliót keres megdolgozik érte, de valakinek annyit ér az ő munkája, ha annyit fizet érte. Akkor hogyisvan ez? A gazdagok is adóznak talán? Folytassuk. Te a megkapott 100ezred elköltöd, amiből 20-22% lesz az ÁFA, mert arányaiban sok olyat veszel (kaja!) aminek 18% az ÁFÁ-ja. Ismét 20-22ezernél tartasz. Ő elkölti a millióját, és arányaiban kevesebb kaját vesz, tehát 23-24% ÁFÁ-t fizet a milliója után. 230ezer az államkasszába. Szintén kéthavi fizud. Esetleg elviszi az autóját márkaszervízbe, te meg a haverral szerelteted. Ő számlát kap, ami után szintén mindenki adózik, te feketén fizetsz a szakinak egy tizest. 0 vs akármennyi. Még mindig jogtalan?

"A KKV k is csak akkor fognak bért emelni, vagy bővíteni, ha több a megrendelésük. Ami attól nem lesz, hogy kevesebb az adójuk."

De lesz... Ugyanis: alacsonyabb az adó? Olcsóbban tudom adni ugyanazt a terméket. Olcsóbb a termékem? Alámentem a másiknak az árral? Hoppá! Tőlem fogják venni? Több lesz a megrendelésem? Akkor kell ember! (Egy KKV vezetőségében dogozok - nem milliós fizetésért, hanem gyakorlatilag annyiért, mint a kétkezi munkások.)

Bérekben sajnos pedig a kínaival kell versenyezni - a legtöbb ágazatba mostmár. Ruha, elektronika, lassan kaja, játék, műanyag bármi, fém bármi, szinte mindenben a kínaiakkal+szállítással versenyzünk. Árban. Ez persze nem Magyrország egyedüli baja, hanem az egész EU baja. Persze, olcsó, nagyon frankó, mostmár minőségre sem minden kínai cucc olyan gagyi. Így viszont ne akarjunk nyugati életszínvonalat. Személy szerint bő 100% importvámot vágnék minden távolkeleti termékre, aztán hadd szóljon. Biztos nem csak pozitív hatása lenne (áremelkedés), de lenne munkahely, meg fizetés is.

"Viszont az tarthatatlan hogy úgy csináljon Orbán, mintha itt a dolgozó réteg túl lenne fizetve. "

Ezt meg nem értem mire alapozod? A dolgozó rétegnek nem csökkenti eddig egyetlen intézkedése sem a fizetését. Kivéve a 168 óra és társai szerint. De ha rajongója vagy az oldalnak, akkor nem csodálkozok, ha így gondolod. Néha beleolvasok, és szétröhögöm az agyam, hogy az olvasóknak kb rizsszemet se lehetne feldugni a seggükbe a rettegéstől, amit ott kapnak. Még jó hogy egy szó sem igaz Bolgár úr (?) magánlapjából.

A jegybanki kamat alacsonyabb mint bármikor volt... Nem kamatot fizetsz sokat, hanem árfolyamváltozást. A kamatod továbbra is alig pár százalék csak épp a svájci frank árfolyama lett 30-40%-kal magasabb.

A gazdag ugyanúgy szív emiatt. A 100000 eurós Q7 23 millióról 28 millió lett. Ha hitele van, neki is emelkedik a törlesztés. Te valami olyat képzelsz el szerintem, hogy akinek milliós fizetése van, az is Suzuki esixéttel (SX4) járjon. Mondom: tekintsünk el attól, hogy megérdemli-e azt a fizetést amit kap. Azért a munkáért, amit ő elvégez tízszer annyi jár mint neked vagy nekem. Ha azért a munkáért annyi jár, ami többszörese az átlagember keresetének, akkor miért éljen úgy mint egy átlagember. Megfordítva a dolgot: te miért nem csövezel a nyugati-téri aluljáróban? Mert keresel annyit, hogy legyen fedél a fejed fölött? Ha te jobban élhetsz mint egy csöves, akkor más miért ne élhetne jobban, mint te? Nem te fizeted a gazdagok helyett az adót. A felső 10%-ból származó adóbevétel valószinűleg nem tér el jelentősen a röbbi 90% által generált adóbevételtől. Rühellem őket egytől-egyig, de megcsinálta a maga szerencséjét, nincs jogom elvenni tőle. Ez persze akkor igaz, ha becsületesen tette. Na itt már azt hiszem könnyen egyet tudnánk érteni. Ki is mondta? Csak az első milliót ne kérdezzétek, hogy honnan van!

Ha a levelet a kérdező írta... Legalább magaddal ne kerülj ellentmondásba. Itt válaszolnék.

"Miért a közösből fizetjük a jegybanki magas kamatokat? "

A levélben meg:

"Most alacsony, mert nincs az országnak import igénye. Mert nem mozog a gazdaság."

Döntsd már el, hogy most akkor magas vagy sem! Már párszor írtam, hogy csökkenő adók mellett hogyan növekedhet meg az eladás, ami nem csak belső piacra érvényes, hanem exportra is. Sőt, ha esetleg belső piacon nő az eladás, az kevesebb importot eredményez. Ez az export növekedésével kompenzálhatja is azt, hogy szerinted az egykulcsos adók miatt a gazdagok fogyasztása miatt nő az import. Ezt így előre nem lehet kiszámítani, hogy melyik mennyivel. Tanulmányokat lehet készíteni, de hogy a valóság mit produkál, azt nem lehet előre tudni.

"De amint a 32% helyet 16 ot fognak levonni, az nem újratőkésedni fog,és nem a magyar gazdaságba fogy maradni, hanem Q7 lesz belőle."

"Nem nem, ugyanis a gazdagok a jövedelmük sokkal alacsonyabb % át költik megélhetési fogyasztásra."

Tehát elkölti a pénzét. Vagy befekteti, bankban tartja, amiből a te hiteledet adja majd a bank.

"Nem beszélve arról hogy 100e nek ha a hiteled az 50% a, akkor vége a dalnak."

Többször írtam már itt, hogy senkinek sem volt kötelező hitelt felvennie. Persze akit bepaliztak a bankok a 3% THM-mel, azokat sajnálom.

"És ha csökken az adó, akkor sem fog tisztességesen befizetni, és még nagyobbat kell majd szorítani a kisembereken. Ezek nem üzletemberek, vagy jó iparosok, hanem csalók. Ezek nem befektetnek, hanem csalnak lopnak hazudnak."

Ezzel nem tudok egyetérteni. Nyilván vannak ilyen vállalkozók is, meg olyanok is. Egyrészt itt kéne írnom azt, hogy mindenki magából indul ki, másrészt ez ugyebár egy általánosítás, mert a te főnököd esetleg ilyen. Az adócsökkentésnek csak úgy van értelme, ha az adóelkerülés büntetése lényegesen magasabb, mint az elkerült adó. Akkor ugyanis nem éri meg kockáztatni. Ez úgy néz ki így is lesz. Az elmúlt évek sajnos tényleg a simliskedésről szóltak, mert lehetett...

"De az hogy egy átlag ember ( 130-e )nem él meg a fizuból és csak 150 felett van haszna az egy kulcsnak az egyrészt, vérlázító, másrészt, makrogazdaságilag semmi értelme."

Ha a másik oldallal gondolkodsz, akkor az a vérlázító, hogy a jövedelem sokkal nagyobb részét viszi el az állam. Tehát nem lesz arányos a közteherviselés. Nyilván jó érzés, hogy "a k...g gazdag többet fizet", de nem feltétlen jogos ez. Ők ugyanúgy joggal elégedetlenkednek, mint te. Másrészt ha a nettód emelkedik (akár 1Ft-tal is), annak jó érzésnek kell lennie. A hosszútávú eredményekben úgyis csak bízni lehet. Az mindenesetre világos, hogy az adóemelés nem vezet célra.

"Látod ez igaz, csak hogy micsoda jövedelem elosztás az ahol ez van?"

Isten hozott a földi pokolban. Ettől szerinetem csak rosszabbak vannak a világban. A felső 10% nélkül az átlagfizetésnek mondott nettó 140ezer körüli érték 100 alatt lenne.