Mi az oka,hogy a legtöbb demokrácia az állat és növényvilágot érintő szabályozások terén teljesen ellentétes politikát folytat, mint a migráció terén?

Na, feladtad a mai jó kérdést!

Majd mindjárt jönnek azzal, hoyg gyűlölekeltés, meg hoyg majd a fideszesek sorosozni fognak és persze mészárosellopta. Ki ne hagyjam azt hogy ide nem is akar senki se jönni mert szarország.

De választ a kérdésedre tőlük - a migráció támogatóitól - nem fogsz kapni.

Mostmá' tényleg!!!

Kérdés:

Macska>ember>bevándorló

Nem gondolkodtál még valami komoly,evolúciós fejtegetés írásában?

Lenne értelme!

Számodra,biztosan.

Ha lehet csodálkozva röhögni,akkor most valami ilyesmit teszek.

Csupán más erkölcsi elvek vonatkoznak az emberekre és állatokra.

A vadmacskák genetikai állományát meg KELL védeni, az embereknek pedig alanyi jogon JÁRNAK az alapvető emberi jogok. (Most hogy ezek hol és hogyan valósulnak-e meg vagy sem, az nem lényeges)

Amúgy jó kérdés, nekem kifejezetten tetszett, mert elgondolkoztató. Viszont az eugenetika, mint az emberi rasszok "tenyésztése" úgy a 20. század második felében kivonultatott a divatból.

A kulcs hibridizációs leromlásban van, amit a cikk említ.

A migránsok nem tartoznak másik fajhoz, így nincs hibridizációs leromlás.

Itt két macskafajról van szó.

"megfelelő pár híján egyes egyedek más közeli rokon faj egyedeivel párosodnak. Az így keletkezett utódok gyakran sterilek (pl. öszvér) vagy csökkent életképességűek. Ezt a jelenséget nevezzük hibridizációs leromlásnak. Hasonló hatást okozhat eltérő alfajok, ökotípusok vagy távoli populációk egyedei közötti szaporodás is."

Egy migráns és egy magyar gyerekei sterilek lesznek vagy csökkent életképességűek? Ha a valász megvan, hogy nem, akkor a kérdésedre is megvan a válasz.

Most az 5-ös válaszon mi az anyám kínja a lepontozandó?

Ha úgy kezelnénk az embereket, mint a kutyákat, akkor igenis problémának számítana, hogy a spánielekre, vizslákra, németjuhászokra rászabadulnak a kangalok, meg a perzsa agarak.

Nyilván nem így gondolkozom meg vélekedem, de nem baj kinézni néha az erkölcsi szemüveg mögül...

Azért elég erős tájidegennek nevezni a mecseteket Magyarországon az 1500-as évek óta. Ha esetleg nem tanultál történelmet, volt itt 150 évig török megszállás és építkeztek is.

Amúgy Albánia, Koszovó, Bosznia mind olyan országok, ahol vagy szinte az egész népesség iszlám hívő, de legalábbis a többség.

Másrészt a cikk logikája alapján nincs miért félni, legalábbis amíg a 714 milliós Európába 700 millió alatti bevándorló érkezik, ugyanis a cikk konklúziója, hogy a vadmacskát félteni kell, mert abból néhány száz van, a házi macskából pedig millió. Kétlem, hogy a bevándorlók valaha is többségbe kerülnének, amúgy meg pont az szokott lenni az ellenük felhozott érv, hogy nem keverednek az európaiakkal, hanem saját kis közösséget alkotnak.