A Fidesz vagy az Ellenzék idején vegetáltál könnyebben?

Jobbik mint liberális párt :D

hatott az agymosás

Ezt én se értem.

Mikor a jobbik azt mondta, hogy felül kellene vizsgálni a cigányok segélyezését, meg szülési szabályozásokat bevezetni náluk, hogy x gyerek felett megvonni minden támogatást tőlük. Nem lehetnének munka nélkül, mert akkor megint lenne valami szankció. A jobbikot majdnem megkövezték, mert kijelentették, hogy márpedig a cigány bűnözés létező fogalom.

Ha pár éve itt leírtad (2018 előtt) hogy te jobbikos vagy már kaptad az ívet, hogy fasiszta, náci, rasszista. Most meg a jobbik mint liberális párt.

Gondolkozzunk már el, hogy a jobbik miért volt a "radikális szélsőjobb" párt. Valószínű, hogy azért mert migráns simogató kerítésbontók. Hagyjuk már ezt a propagandát.

2010 előtt még nem volt olyan jó munkám, mivel nem volt annyi tapasztalatom, de azt tudom hogy jóval kevesebb adót kellett akkor fizetni, és az átlagfizetésekhez képest olcsóbbak voltak a termékek, szolgáltatások.

És arra is emlékszem hogy fletóék loptak rendesen, de nem olyan rendszerszinten mint mostani elvtársai, a kormányban, és persze nem is annyit.

Akkor régen inkább komikus volt a mutyizás, de a mai az már más szint...

Csak egy valamit elfejetettetek kedves Jobbikot védő válaszolók, hogy először volt egy néppártosodás a Jobbikban most meg teljesen átmentek baloldali-liberális irányvonalba.

Aki ott maradt az mind megtagadja a 2018 előtti időket és nyilatkozatait. Aki meg valaha is komolyan gondolta a nemzeti radikalizmust vagy épp jobboldaliságot az már rég kilépett a Jobbikból.

#4 nem mentek át baloldali liberális vonalra.

Attól hogy tik komcsik, bárkire, aki nem veletek van, azt mondjátok hogy ballib (vagy az aktuális ellenség, pl soros, migráncs, zeu), attól még nem lesz az.

Aki valaha komolyan gondolta jobboldaliságot, az soha nem venné be pl a szélbalos-moslékos szélkakas fideszes "jobboldali" marketinget.

#5 akkor hol vannak? A régi meghatározó politikusai miért léptek ki egytől egyig vagy tették ki őket ha ez a Jobbik még mindig az a Jobbik ami régen volt?

Jakab miért titkolta régen hogy zsidó, most miért büszke rá?

ma 13:20

[link]

[link]

Vegyük 2006-ot az egy kiugró választási év volt amikor ment a pénzszórás és még nem voltak megszorítások, mint 2007-ben. (amikor még dübörgött a pannon puma)

A nettó minimálbér 53 542 forint volt, most 107 ezer forint.

2006-ban 53,5 kg sertéscombot tudtál venni, most 72,7 kg-ot.

2006-ban 22,24 kg szárazkolbászt tudtál venni, most 26,1 kg-ot.

2006-ban 2434 db. tojást tudtál venni, most 2440-et.

2006-ban 333 liter tejet tudtál venni, most 433 litert.

2006-ban 299 kg kenyeret, most 291 kg kenyeret.

2006-ban 193 liter 95-ös benzint tudtál venni, most 289 litert.

2006-ban 11,5 általános havibérletet tudtál venni, most 13,5-öt.

...

Ez nem ksh adat de 2006-ban kb. 40 ezer volt egy egyetemistának egy lepukkant garzon most 70-80 ezernél kezdődik az elszállt Budapesti ingatlanárak mellet is.

most 10%-al többen dolgoznak(közmunkás, külföldi telephelyen dolgozok meg minden féle nyalánkság nélkül) 2018-2019 volt az első éve amikor a minimálbér meghaladta a létminimum összegét, ez 2010 előtt simán 20% körüli lemaradásban volt, szóval nem száz forintok hiányozta a "vegetáláshoz" is.

Tehát nehezen hiszem, hogy akkoriban olyan jó világ lett volna.

#6 kb ugyanott. Attól hogy a NER nevű daganat ellen összeálltak a feriékkel, még nem lesznek ballibek...

Jakab zsidó lenne? Erről nem hallottam hiteleset, csak azt, hogy a fidesz, és fiókpártja nagyban jákobozik, de az ugye nem jelent semmit.

Aki titkolta régen hogy zsidó aztán büszkén vállalta, az a szegedi csanád. De az jó pár éve volt.

#8

Nem tudom miért vitatkozom veled ha a saját kedvenceiddel se vagy tisztába :)

[link]

csak a címet kell lefordítsd ha nem menne az angol.

[link] de tessék egy viszonylag friss interjú vele amiből esetleg te is értesülhetsz arról, hogy mit is gondol a világról. (vagy mit mond, hogy gondol, mert az amit most vall nem épp az amit 2-3 éve)

Nem vegetáltam és nem vegetálok. Élek igényeim szerint és akkor is, most is tájékozódom. Mostanában kicsit nehezebb.

Néhány megjegyzés a kérdésben elhangzott állításokhoz.

Nincs szocialista-liberális tömb, a korábbi értelemben semmiképpen, a mai értelme meg egyszerűen más. Ez olyan, mint amikor valaki egy hegyi folyóban keresi a nyugalmas állóvizet.

Ugyanaz a tömb összeállni, ami akkor nem létezett, ma még a létező részének többsége is alapvetően másképp gondolkodik - ez olyan eufemizmus, amivel nem lehet és nem érdemes kezdeni.

Akinek itt könnyű dolga van, az nem tudja, miről beszél. Még ha, mondjuk én, pontosan ugyanúgy gondolkodnék, cselekednék az idők során, és ma ugyanazt gondolnám, tenném, amit 15-20 éve, akkor egy élhetetlen, tapasztalatlan, csecsemőnél kevesebb tudású ember volnék. Az tökéletesen nyilvánvaló, még ugyanolyan elvek mentén is, alapvetően más körülmények között alapvetően más a tennivaló.

A szavazásban megjelölt tulajdonságok pedig egyszerűen nem létezők. Mind szavak, igen, a jelentésük azonban kicsit összetettebb. Ha a világ ilyen szimpla lenne, a választást a csecsemőkre bízhatnánk, holtbiztosan tudnának dönteni.

Ettől függetlenül, amikor választanom kell, előbb végiggondolom a saját érdekeimet (a valóságosakat, nem amiket bebeszéltek nekem), összevetem a sokféle módon ellenőrzött ígéretekkel, azok valóságtartalmával és döntök. Nekem nem pártnevek a meghatározók. Ha bekövetkezne az a kizárt helyzet, hogy Fidesz, DK, LMP, bárki nagyjából azt mondja és teszi, ami nekem érdekem, arra szavazok. A felsoroltak közül akármelyikre. De a valóság sajnos nem ilyen. Nem a döntésben lesz nehéz dolgom. A kivitelezésében.