A Kádár- és Orbán-kormány politikájában miért volt olyan fontos a családok saját lakáshoz juttatása?

Mert a volt szocialista országokban elég nagy a gazdasági különbség

úgy állami, mint magán szinten.

1945-ben ők kapták a hatalmas gazdasági segélyt, szinte azonnal talpra álltak, és mint a rakéta, úgy fejlődtek.

A közép-és kelet-európai országokat, főleg Magyarországot

totálisan kifosztották 1990 előtt, de 90 után a vadprivatizációval

lenulláztak minket. Milliók váltak munkanélkülivé.

Ugyan, miből is fizethették volna?

A saját lakás, saját ház a biztos családi élet alapja.

Állami, önkormányzati lakástömeg nincs, amit kiutalhatnának

bérletbe.

Amúgy ami van is, pl. a németeknél, a német bérlőket kilakoltatták,

és a betolakodó megszállókat telepítették be.

A német mehetett, ahova akart.

Nem egy ilyen esetről híreltek már.

1-es vagyok.

Amúgy aki családot szeretne, de nincs hol, annak lakás kell.

Ezért a csok, amihez társul az összes többi támogatás és

kedvezmény.

Azért nem a családi pótlékot emelik, hogy biztosan a gyerek kapja

a támogatást úgy az otthoni nevelésben (gyed, gyes emelése, nagyszülői, apai gyed,), mint az oktatásban. Ingyen tankönyv, kedvezményes, vagy ingyen étkeztetés, nyaraltatás, ingyen első nyelvvizsga, állam támogatással külföldi nyári nyelvgyakorlat/oktatás (fejenként cca 600 ezer Ft-ot biztosítanak), az egytemisták is mehetnek gyes-re, gyedre.

Külön átmogatást kapnak a diákhitel fizetésének a felfüggesztésével, több gyereknél elengedésével.

A családalapítási hitelt is elengedik bizonyos számú gyereknél.

A társadalom fennmaradásához szükség van önmaga reprodukálására.

minden mindennel összefügg.

Az ellenzék egyetlen egy családsegítő, támogató törvény sem

szavazott meg. Kijelentették, hogy ha hatalomra kerülnek, mindent

eltörölnek.

Meg is lehet nézni. A 8-dik kerületben az első dolguk volt a szociális munkásoknak és a pedagógusoknak, óvodapedagógusoknak addig járó 13. havi juttatást megvonni. Felbontani a szerződést az iskoláknak, óvodáknak és szociális intézményeknek az egészséges étkezést, normális áron biztosító céggel, és egy off shore-céggel kötöttek szerződést, melyről kiderült, hogy romlott hússal akarta etetni a gyerekeket.

Ha ezek visszajönnének, iszonyú katasztrófa történne, minimum, mint ami 2010-ig volt, amikor valóban éheztek az emberek, a kilakoltatás várt sok százezer emberre. Családtámogató program helyett vizitdíj, receptdíj, mentődíj, kórházi ágydíj, négyszerese emelt rezsidíjak, ócska, széteső és szakmaiatlan tankönyvek horror áron... álmomban ne jöjjön elő.

Nem most. Akkor mentek ki tömegek Nyugat-Európába, hogy éhen ne haljanak, főleg a családjuk. Ha akartak se tudtak családot alapítani.

Az utóbbi 10 évben nagyot fordult itthon a világ. Nem ideológiákban kell gondolkodni, hanem racionálisan: milyen mélyről indultunk, és hova jutottunk. Hogy mit veszíthetünk! Én, aki végigéltem a Kádár-érát, és 90 óta az összes rezsimet, azt mondom: ha nem lesz észnél a szavazó, akkor mindent. Mindig vigyázni kell azzal, aki tolvajt kiált, mert lehet, hogy

az ő zsebébe vándorolt mindened, nem azéba, akire ráfogja.

2-es.

Nem igaz.

A 60-as évektől folyamatosan építették a lakótelepeket.

Egészen a 80-as évek végéig.

A kiutalásnál azok voltak előnyben, akiknek már volt gyerekük.

Több gyerekkel tanácsi kiutalású lakást kaptak.

Vagy szövetkezeti, vagy OTP öröklakást, részletre.

Az is kiutalták.

Vagy, akinek a 70-es évek végétől jól ment, az építkezett.

Mi nem kaptunk gazdasági segélyt, a német fasiszta megszállást

követte a szovjet fasiszta megszállás.

A háború után az általános nyomor és nyomorban tartás.

Pincelakások, üzletlakások, kényszertársbérletek...

Majd nézz utána, hogy ezek mit jelentenek.

Egy ismerősöm még mindig ugyanabban az utcáról nyíló üzletlakásban lakik, mint 60 évvel ezelőtt.

4-es!

A városokban a bérlakásokat (állami, tanácsi lakásokat) kényszerprivatizálták.

Ez azt jelenti, hogy ha nem vetted volna meg részletre azt a lakás

t, amiben laktál, akkor a fejed fölött, lakva adták volna el.

Az azzal járt volna, hogy az új tulajdonos olyan helyzetbe hoz,

hogy mehettél volna a híd alá.

Nem volt pénzük, kapacitásuk az önkormányzatoknak, hogy a megörökölt

bérházakat felújítsák, karbantartsák, ezért megszabadultak tőlük, eladták azokat. Így legalább némi tőkéhez is jutottak.

Ugyanis minden volt bérházban megtartották az üzlethelyiségeket, melyeket aztán kiadtak.

A házak karbnatartása, felújítása (melyre kötelezték a már társasházakat) a bennlakó tulajdonosra hárult.

A második világháború óta a legtöbb házban nem volt víz-csatorna, elektromos vezeték, gázvezeték felújítás.

Ezért akartak megszabadulni.

Aztán a baloldali önkormányzatok elkótyavetyélték az üzlethelyiségeket is.

De ez már messzire visz.

A lényeg, hogy miért akartak megszabadulni a városi volt bérlakásoktól.

6-os!

Szó szerint!

A rablóprivatizáció főszereplői a gyárak, vállalatok, az MSZMP (ma MSZP) vezetői, párt és szakszervezeti főmuftik, osztályvezetők, KISZ-vezetők, stb.

Jelképes 1.-Ft-ért egész gyárakat, vállalatokat nyúltak le. Eladták a piacát a nyugatiaknak, kaptak zsebbe "tőkét"...

A bankokról, OTP-ről, az MTV és Rádió gyártó stúdióiról, a Filmgyárról nem is beszélve. Reggelig folytathatnánk.

6-os!

Minden pártnak meg kell egyen a gazdasági szereplő háttere, hogy meg tudja valósítani a gazdasági programját.

A balliberálisok vitték ki a pénzt, semmit nem forgattak vissza, nem fejlesztettek, nem itthon adóztak, nem itthon adtak munkát.

Jól kimosták az emlékezetedet. Nem kívánom neked, hogy

megéld a Horn-Medgyessy-Gyurcsány kormányok "országvesztését", népirtó

"kormányzását"...

Nem érdekel a Fidesz. A különbség érdekel.

Alternatíva nincs.

Hogy mi lenne, ha ezek visszajönnének, meg lehet nézni a főváros és a többi a önkormányzatnál történteket. A csőd lenne. Lehet, hogy nem telne neked sem félév múlva arra, hogy itt beszélgess.