A szórakozóhelyeket, éttermeket miért nem lehet bezárni
teljesen amíg járvány van?
Figyelt kérdés
Mielőtt nekem esnétek hogy "boomer", 24 éves vagyok, nem megkeseredett nyugdíjas. De számomra ez a "23 óráig lehetnek nyitva a szórakozóhelyek" értelmezhetetlen. Miért, 23 előtt nem terjed a vírus? Vagy minek kell egyáltalán bármennyi ideig nyitva hagyni? A bulizás, ivás és hányás nem létszükséglet. Majd ha vége a járványnak lehet megint inni, hányni és ordítani, addig meg épp talán senki nem fog belehalni ha mindezt otthon kell csinálnia, nem az utcán. Éttermek dettó: otthon is lehet enni. Tudom hogy ez is a gazdagok miatt van, ahogy a nyaralást is azért engedték (meg is lett a következménye) hogy a gazdagok semmiben ne legyenek korlátozva, de akkor meg minek egyáltalán bármilyen korlátozás? Ennek a fele fele megoldásnak mi értelme van? Így ugyanúgy terjed a vírus. Nyilván a munkahelyet, iskolát, boltot azt nem nagyon lehet huzamosabb ideig bezárni, de ha már csak a nem létfontosságú dolgokat mint kocsma, diszkó, étterem bezárnák, már egy csomó fertőzést el lehetne kerülni. Ne a burzsujok meg az alkoholisták legyenek már ilyenkor is a fő mérce...
Mert tönkremennének. Azért 11-ig, mert akkor a fiatalok, akik amúgy maguktól nem fogták vissza a bulizást, most nem tudnak menni.
2020. szept. 17. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Ahogy az első írja. Ha nem tartanának nyitva, akkor előbb-utóbb tönkremennének. Plusz kénytelen lennének megválni a személyzettől is, hiszen a nincsből nem lehet fizetést sem adni.
2020. szept. 17. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Kérdező, nemcsak a gazdagok járnak étterembe, meg szórakozni. Csak úgy mondom.
2020. szept. 17. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
Mert az emberek 80%-át rohadtul nem érdekli már ez a hiszti, viszont dolgozni, kikapcsolódni szeretnének. Elhiszem, hogy a nyugdíjasokat ki kell szolgálni, és van pár fiatal rettegő, de akik a GDP-t termelik, azok unják ezt a hisztit.
2020. szept. 17. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
Beszallitok tonke mennenek … dolgozok tonke mennenek … a helyek tulajdonosai akiktol berlik a vallalkozok, tonkremennenek … es persze maga a vallakozo is tonkremenne.
2020. szept. 17. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
Egy vendeglato hely rengeteg embert foglakoztat:
-alapanyag eloallitok
-felszereles gyartok
-karbantartok
-uzemeltetok
-az ott konkretan dolgozok
-a hely berbeadoja
-a vallalkozasokhoz kapcsolodo kozigazgatas
-es ado hianyaban az allam is
2020. szept. 17. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
Az a gond, hogy oké, lehet étterem, meg bulika nélkül lenni. De ott dolgozók vannak. Nekik is kell számlát fizetni. Ha nincs munka, nincs fizetés, nincs számlafizetés, akkor meg jön az utca.
2020. szept. 17. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
Lehet,hogy 24 éves vagy,de hogy agyban 10-nél nem több,az is biztos .
2020. szept. 17. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
Tegnap délben ismerős meg kért vigyek egy menüt neki ha arra járok amerre.
Bakker,kajálda fullig,mint ha mi sem lenne,maszk semmi ,hisz zabálni nem lehet benne.
Agy elszáll.
2020. szept. 17. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
Kérdező, a szórakozóhelyekre ne csak a vendégek szempontjából tekints, hogy az egy olyan hely, ahol enni és inni lehet. Ezek a helyek egyben munkahelyek is, amelyek sok ember megélhetését biztosítják.
A 11 órás korlátozás nyilván nem elegendő a vírus megfékezése szempontjából, de azért valamennyit segít. Tökéletes megoldás híján ez egy kompromisszumos megoldás.
Egyébként nem mindenki gazdag aki étterembe jár és nem mindenki alkoholista aki pub-okban tölti a szabadideje egy részét a barátaival. Ne legyél emiatt frusztrált.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: