István király libsi volt, hisz ő is bevándorlás párti volt ?

#10

Attól még nem a mai (alkalmanként elborult) értékítéletet kell ráaggatni. Nézd meg a UK-t vagy az Államokat, mit műveltek Kolumbusz és mások szobrával...

5.

"ránkerőltetett egy idegen kultúrát"

Mi jöttünk ide, nem fordítva. Itt az akkori magyar volt az idegen kultúra, ezért szimplán asszimilálódtunk, mert ez volt annak a feltétele, hogy itt maradjunk. Mindenki dönthetett, nem volt muszáj itt maradni. Nem is volt muszáj ide jönni, hiszen mint tudjuk, maradtak magyarok Keleten. Őket a mongolok kiírtották, a maradékukat pedig egy olyan népcsoport olvasztotta be, aki önmaga is egy kisebbség. Mindenki döntse el, ki járt jobban.

"kiárusította a németeknek az országot"

Ez hülyeség. A németek a Pozsonyi csata után évszázadokig be sem tették a lábukat az országba. És azt is elfelejted, hogy az akkori Magyarország nem egy olyan dolog volt, amit csak úgy ki lehetett árusítani. A megosztott németekkel bőven volt egy szinten hatalom és befolyás terén az egységes Magyar Királyság. Nem értem miért kell úgy beállítani, mintha már akkor is csak egy másodlagos ország lettünk volna. A német befolyást a saját javunkra használtuk.

"rengeteg magyart mészárolt le"

Ennek köszönheted, hogy most magyarnak nevezheted magad és nem mondjuk németül beszélsz. Mi vagy ők?

"ő maga is csak félig volt magyar, hiszen anyja külföldi volt, sőt, a nagyanyja is"

Mintha nem csinálta volna ugyanezt minden középkori uralkodó. Diplomáciai házasságokat. Amúgy meg ennyi erővel meg sem lehetne mondani mi az a magyar. Mert ha a vérszerinti eredetet nézzük már a honfoglalók is egy olyan vegyesvágott voltak, amilyenek csak lehettek. Bizonyos honfoglaló rétegek távolabb álltak egymástól genetikailag, mint jópár nem magyar népncsorttól. A genetikai vizsgálatok szerint a királyi család eredete nem is egyezett meg a magyar köznép eredetével. Úgyhogy vagy István is magyar volt, vagy pedig senki sem volt az és olyan, hogy magyar nem is volt. Mert vér szerint te nem fogod tudni megmondani, ki a magyar.

"a szent koronát is külföldről hozatta"

Miért, honnan hozassa, ha a római egyházfőtől vette át a kereszténységet? Ez megint az, hogy te csatlakozol valahová és azt várnád el, hogy minden úgy lesz, ahogyan te fütyülsz. Majd hirtelen a katolikus központ is Magyarország lesz, hogy ne a pápától hozassák a koronát.

Én nem ítélkeztem, csak felsoroltam néhány jellemzőbb ismérvét Istvánnak, ami miatt ma sivalkodna a hisztis jobboldal. Azt kihagytam, hogy még a nevét is megváltoztatta :D

Szóval cáfolni nem sikerült, de a lepontozás megy... A németeknek meg nézz utána jobban, érdekes dolgokat tanulhatsz.

#13

'Mi köze van Kolombusznak ehhez?'

1 példa arra, a múlt személyeit mai mércével akarják megítélni.

'Sokan úgy gondolják, hogy egy benszületteket elhurcoló, rabszolgasorba döntő és meggyilkoló embernek nem kellene szobrot állítani.'

Ezen alapon egy csomó embert ki lehetne törölni még a könyvek lapjairól is abból a korból. Ja, és olyanokról beszélünk, akiknél eléggé elgurult a gyógyszer.

"Sokan úgy gondolják, hogy egy benszületteket elhurcoló, rabszolgasorba döntő és meggyilkoló embernek nem kellene szobrot állítani."

Kolumbusz nem hurcolt el, vagy taszított rabszolgaságba senkit. Ő csak egy felfedező, kereskedő volt. Őt okolni azért, amit az őslakosokkal tettek olyan, mintha I. Óttót (Német Római császár) okolnám azért, hogy Hitler randalírozhatott.

18 "Kolumbusz nem hurcolt el, vagy taszított rabszolgaságba senkit" Dehogy nem. Az nem úgy volt ám, hogy megérkezett Amerikába, aztán ment vissza jelenteni és soha többet vissza se ment és neki semmi köze ahhoz, hogy utána mi történt ott.

Naplójában is írja, hogy a helyieket kényszermunkára fogta, rabszolgákkal üzletelt, akik ellenálltak neki, azokat lekaszabolta.

17 Akkor ezzel az erővel Hasfelmetsző Jack se követett el semmit, hiszen akkoriban a kvákat nem tartották sokra, nem hullattak értük könnyeket.

A gyilkosság gyilkosság marad mindig, a kényszermunkát, rabszolgaságok szintén nem szépíti meg az idő.