Hogy lehet, hogy 2008-ban Gyurcsányt még az USA-ba is hívták a Harvard-ra tanítani közgázt, nekünk meg nem volt jó mint miniszterelnök?
Helyette lecseréltük őt egy falusi félskizofrén lótolvajra, aki mára teljes diktatúrát épített ki. Ez aztán jó váltás volt. Ez kb. olyan mint amikor egy magyarnak támad egy remek ötlete és vállalkozni kezd a biztos állásból, majd csodálkozik hogy nem minden vállalkozó válik 2 nap alatt milliárdossá.
Csak mi magyarok nem tudtuk megbecsülni Gyurcsányt a remek képességeivel? Maradni akartunk inkább a mocsárban?
Mondhatni más szóval, hogy a magyar társadalom nem érett meg, nincs azon a szinten amit Gyurcsány tudna nyújtani? (Nyugati életszínvonalat és politikát)
#10 Nem. Többesszámban beszélt, ez is mutatja, hogy a tettestársai előtt fakadt ki csupán, nem volt itt semmiféle bevallás.
"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? "
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!