Ellenzékiek! Karácsony eddig miben vezette jobban Budapestet, mint Tarlós?

Eddig még egyszer sem írta le nekem senki, hogy mit tett Tarlós az első ciklusának első félévében. Ha ezt te megtennéd, akkor össze lehetne hasonlítani. De X több ciklusát Y első félévvel... nos nem korrekt.

De mondok pár dolgot:

Felszámolt néhány előnytelen szerződést, mutyit, felülvizsgáltatta a szerződéseket. Bár nem Karácsony érdeme, de egy ellenzéki polgármesternek egy volt fideszes fellegvárban, a várban: felülvizsgálta a jogszerűtlenül kiadott/használt szociális bérlakások ügyét, és többet vissza is szerzett, hogy valódi rászorulóknak adja ki.

A jó intézményvezetőket megtartotta, a rosszakat kirúgta, tehát szakmai és nem politikai alapon döntött ilyen téren. Így maradt meg annak idején a Tarlós-korszakból is a Pesti úti idősek otthona igazgatója is.

Lehet végre abban bízni, hogyha egy fővárosi fenntartású munkahelyen szexuális vagy egyéb zaklatás történik még az igazgató részéről is, akkor azt valóban kivizsgálják, és kipenderítik az igazgatót.

Felszámolta a parkolási mutyit, amit Tarlós nem akart megtenni, csak Karácsonyra kente az egészet.

Igen, haladnak a korral, és helyiértékén kezelik a közlekedést. Tudomásul veszik, hogy a budapestiek 30%-a közlekedik autóval, és a többi tömegközlekedéssel, és biciklivel közlekedne. Tarlós eddig a 30%-nak kedvezett a többi kárára, de ha csinált is valami kerékpárútat, az se volt jó.

Biztonságosabbá teszi a közlekedést a sebességkorlátozással, ami azt jelenti, hogyha a gyereked kiszalad az úttestre, akkor egy autó már ott képes lesz megállni, ahol most még csak épp rátaposnának a fékre. És nem csak gyerekeket ütnek el autók. Ha ezzel évi szinten három életet lehetne megmenteni, akkor már megérte.

Most éppen felújítja a Kvassay hidat, aztán jön a Lánchíd

A Lánchíd állagának romlását jelentősen megakadályozta azzal, hogy betiltotta, amit Tarlós engedett: turistabuszok, sebességkorlátozás, tűzijáték betiltása a hídról, ami a szakértői vélemény szerint nagy mértékben ártott a hídnak.

Közben Orbán egy rakás forrást ideiglenesen vagy véglegesen megvont tőle, mint pl. gépjárműadó, parkolási díj, óriásplakát adó, IPA

De ezen felül is jelentős kár érte Budapestet a járvány miatt, ami Tarlós idejében nem volt. Jelentős feladatokat végzett el a kormány helyett, ha már ők nem akarták a járvánnyal kapcsolatosan, mégis őt vonták felelősségre pl. a Pesti úti idősotthon kapcsán, holott végsősoron maga Orbán volt a felelős.

Karácsony valóban a budapestiek érdekét képviseli, nem az oroszokét, nem Orbánét.

Megakadályozta a Római parti pusztítást, a hajógyári sziget fideszes ingatlanpanamát, fapusztítást, beépítést.

Összefüggő kerékpárútfejlesztés, nem csak úgy oda, ahova gondol egyet.

Ezzel szemben Tarlós idejében volt a patkányinvázió a szemétválság, a hetente égő 3-as metró, majd az ócska orosz metrókocsi felújítás, aminek az árából vadonat újat lehetett volna venni, ami olcsóbban üzemel, komfortosabb, biztonságosabb, és teljeskörű garancia van rá, na meg tovább is működik, de hát nekünk Putyinnal kell jóban lenni. Volt a megnégyszereződő áru úszó vb, az értelmetlen fakivágások tömkelege, budapestiekre erőszakolt Liget-projekt. Érthetetlenül hosszú ideig tartó és drága Széll Kálmán tér felújítás, ami kb. egy szimpla térkövezés, eleve másról is volt szó, a négyszer átadott és ma is pocsék állapotú várkert bazár...

És ezzel sem Karácsony pozitív érdemei, sem Tarlós idiótaságainak listája messze nem teljes.