Ha Mészáros Lőrinc fogja felújítani a Lánchídat, akkor lehet sose fog elkészülni, vagy csak dupla akkora áron?
Itt is Mészáros és az ő ügyvédje, akit már korábban egy másik ügyben is gyanúsítottként hallgattak ki... érdemes egészen végig olvasni
Vajon mi történhetett??? Kettőt találhatsz!
#20 megint hülyeséget beszélsz.
A 4-s metró ügyében nem feltételezések vannak, ott van fehéren feketén, hogy a szerződésben kikötött bekerülési költségnek a végén a 3,5-szereséért lett befejezve. Az OLAF vizsgálata kimondta, hogy konkrétan elloptak belőle 170 milliárdot és visszakövetelik azt a 176 milliárdnyi eu-s támogatást amit adtak hozzá. Az ügyben ott vannak a felelősök - a felelősségre vonás pedig a FÜGGETLEN bíróság feladata. Nevetséges ahogy egyik oldalról éppen azt kéritek számon a fideszen, a kormányon, hogy miért mer bármiben is beleavatkozni a bíróság munkájába, még ha az csak annyi is hogy a 70 évet betöltött bírákat nyugdíjba küldték volna vagy véleményt mondanak UTÓLAG egy ítéletről, miközben ezzel párhuzamosan meg azt követelitek, hogy a kormány hozzon ítéleteket a bíróságok helyett.
Amiről te beszélsz ott nincs semmi. Még mindig nem voltál képes egyetlen konkrét ügyet sem megnevezni ahol bármi tény megmutatta volna hogy túlárazták vagy ellopták volna a pénzt.
Nagyon fárasztó, ahogy kapálózól és nem vagy hajlandó megérteni a párhuzamokat. A 4-es metrónak a drágulása is egészen odáig volt indokolt és elfogadott, amíg egy független vizsgálódó szerv rá nem harapott a végére.
De ez csak a mellékes szála a történetnek.
Felelősökről beszélsz, holott nem történt elszámoltatás, nincs bírósági végzés arról, hogy ki a valódi felelős, kik a tettesek, kik a korruptak. Kiderült, hogy volt korrupció, csak éppen az nem, hogy kik az érintettek. Az pedig csak erkölcsi szinten működik, hogy összekötöd a projektgazdát a korrupció tényével, bírósági végzés továbbra sincs a kapcsolatról. És nem is lesz, mert Polt Péter fideszes ügyész bűncselekmény hiányában megszűntette a nyomozást.
"Még mindig nem voltál képes egyetlen konkrét ügyet sem megnevezni ahol bármi tény megmutatta volna hogy túlárazták vagy ellopták volna a pénzt."
Meddő vita barátom, eleve nem volt bennem ilyen bizonyítási kényszer, csak te próbálod rám erőltetni. Köztudott, hogy a NER projektjei mindig a tervezettnél drágábban és lassabban valósulnak meg, azt pedig a fideszes ügyészség és vizsgáló hatóságok nyilvánvalóan nem fogják kihozni eredményként, hogy ezek nincsenek rendjén, mert nem szerencsés a gazdájuk kezébe harapni.
Annyira erőlködsz, hogy mutassak fel valamilyen bizonyítékot, holott nemhogy te sem tudtál mit felmutatni személyre szólóan, de ha innen nézzük a dolgokat, akkor az elmúlt 30 év kormányai mind fehér bárányok, hisz évente ha (és ez egy nagy "HA") lecsuknak 1 képviselőt, lehet már sokat mondtam.
Mi a fenét kellene NEKEM felmutatnom, mikor TE állítasz valamit és nem én?
Akkor tessék:
Elég sok SEMMIT láthattál akkor itt, tessék, felsoroltam mennyi sok semmit tudtál eddig felmutatni.
@26: jogos, nem a haver hanem a vő nevén van...
Mondjuk a gakorlatban nincs jelentősége annak, hogy egy adott céget éppen melyik strómanra íratnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!