Orbán vagy Gyurcsány volt rosszabb miniszterelnökként? Miért?

Miért kell ezt a hülyeséget bedobni állandóan? Mintha azt kérdeznéd melyik volt rosszabb a kolerajárvány vagy hogy a nők szavazati jogot kaptak.

Gyurcsány az egyetlen olyan magyar miniszterelnök aki még saját magát is alkalmatlannak tartotta az ország vezetésére és lemondott. Mert csődközelbe vitte az országot és nem akarta megvárni a választást, hogy bukjon vele mint állat.

Gyurcsány kormányzása vezetett a devizaválság hatalmas káraihoz, az ország eladósításához, 10%-os munkanélküliséghez. Belelövetett a saját állampolgáraiba, emberhalál köthető hozzá.

Orbán KIHOZTA ebből a válságból az országot és nem belevitte, mint gyurcsány. CSÖKKENTETTE a munkanélküliséget, JAVÍTOTTA az ország gazdasági állapotát, az emberek életszínvonalát, az államháztartás helyzetét.

Annyira nem lehetsz értetlen, hogy neked nem teljesen egyértelmű, hogy gyurcsány a kolera, Orbán meg a fejlődést, haladást jelenti.

A Bajnai hozta ki az országot a válságkezelő kormánnyal de semmi baj.

Heti 1 óra munka után nem számítasz munkanélkülinek.

Közmunkások az 54.000 Ftos fizuval nem számítanak munkanélkülinek.

Ahogy Churchill mondta "abban a statisztikában hiszek amit én hamisítok." :)

#3 Igen gyengécske és szánalmas magyarázkodás ez a "Heti 1 óra munka után nem számítasz munkanélkülinek." A foglalkoztatottak számát az egész EU-ban egyformán, így nézik és a statisztikákban megnézheted külön, a közfoglalkoztatottak nélkül is a számokat. Arról nem is beszélve már, hogy a közmunka nem 2010-zel kezdődött, korábban is volt és akkor sem pár száz fős arányban.

Bár azt hiszem feleslegesen mutatom meg neked, de azért megpróbálom, hátha... A foglalkoztatást pontosan ugyanúgy számolták 2010 előtt, mint utána, tehát ezzel nem érvelhetsz a növekedést mutató adatok ellenében.

STATISZTIKAI MÓDSZERTANI FÜZETEK, 46

A MUNKAERŐ-FELMÉRÉS MÓDSZERTANA 2006

"A nemzetközi ajánlásokat követve a munkaerő-felmérés alapján foglalkoztatottnak tekinthető mindenki, aki a vonatkozási héten legalább egyórányi, jövedelmet biztosító munkát végzett (egyórás kritérium), vagy rendszeres munkájától csak átmenetileg volt távol. "

[link]

A foglalkoztatási adatok pedig igen egyértelműen mutatják a kormányok eredményeit. 2006-ban a foglalkoztatottak száma 3,928 millió (lakosságszám 10,077 millió fő), 2010-re ez 3,732 millióra csökkent (lakosság 10,014 millió), 2019-re pedig 4,512 millió (lakosságszám már csak 9,773 millió fő). Vagyis nem csak hogy nőtt a foglalkoztatás majdnem 800 ezer emberrel, de közben a népesség csökkent 200 ezerrel.

[link]

[link]

#7 "2052-ben: Az a rohadt Gyurcsány ,a Gyu gyu gyurcsáááány az oka mindennek."

Értsem ezt úgy hogy szerinted 2052-ben is a fidesz fogja vezetni az országot?

OK