A médiának mióta áll jogában összeesküvés elméletesnek, szélső jobboldalinak titulálni más véleményen levőket?
A médiának nem tárgyilagosan kellene prezentálnia az eseményeket?
Például most Berlinben volt egy hatalmas koronavírus korlátozás elleni tüntetés és a média már alapból úgy prezentálja őket, mint valami összeesküvés elméletgyártókat.
A médiának mióta az a dolga, hogy ítélkezik, hacsak nem a globalisták állnak mögötte?
válasza:"A médiát" emberek írják, akik között vannak, akik jobban, vannak, akik kevésbé tárgyilagosak.
A szóban forgó téma pedig nem véleménykérdés. Megalapozatlan indokkal megpróbálni tényeket elvetni, az ilyesmi teljesen tárgyilagosan összeesküvéselmélet terjesztése.
válasza:Nem kell tárgyilagosnak lenni.
Szabadsága van, írhat bármit. Még akkor is, ha sértő. Max kiigazítás, büntetés lesz belőle. Kivéve, ha tücsök és hangya a tema
1.
De annak a csoportnak nem összeesküvés hanem a valóság!
Miért nem lehet tolerálni, ha valakik másként gondolkodnak, más következtetésre jutnak?
Ha valaki nem a média által prezentált forgatókönyvet vallja, mert általában az emberek véleményét a média formálja!?
válasza: válasza:"De annak a csoportnak nem összeesküvés hanem a valóság!"
Hogy ők elhisznek valamit, attól még nem lesz valóság.
"Miért nem lehet tolerálni, ha valakik másként gondolkodnak, más következtetésre jutnak?"
Ha egy hibás következtetésre jutnak ami másokat veszélyeztet, akkor azt mondanám, egyenesen kötelessége lenne bárkinek hogy ne tolerálja azt.
4
De ki a tök..m a média, hogy ítéletet mondjon ez ügyben? Manapság bármire rá lehet fogni, hogy álhír? A média is ezt teszi, így nem különb egy részrehajló politikusnál!
A média a mélyére ásott a dolgoknak, vannak szolid bizonyítékaik? Akkor meg? Max annyit szabadna nekik, hogy idéznek szakembereket és véleményüket, vagy esetleg személyeket kérdeznek és azt prezentálják!
A médiának nem feladata ítéletet mondani csakis objektíven prezentálni a híreket!
Tehát például:
“ Egy koronavírus-járványban nem hívő csoport demonstrál!”
És nem:
“Egy összeesküvés-elméletet valló csoport demonstrál”
Érzed a különbséget és a manipulációt amihez vezet egy ilyen fajta tálalás?
5
De ismét, ez a te szemszöged!
Mit tesz valamit valósággá? Számodra az, hogy valamit hallottál a tévében, vagy olvastál a neten! És te úgy döntöttél, hogy az számodra valóságosnak hangzik! Ha nem hallasz ezekről mert tegyük fel a média vagy internet nem közli le, akkor valóság vagy valótlanság a dolog?
Sokan ennyire nem bíznak a médiában, politikusokban, tudós-társaságban, mert nincs bizonyíték arra, hogy mindig igazat mondanak! Tisztában vannak, hogy azzal, hogy nem mindig érdekük a valós tényeket nyilvánosság elé tárni!
válasza:"Érzed a különbséget és a manipulációt amihez vezet egy ilyen fajta tálalás?"
Igen. Az első olyan hamis illúzióba ringatja az olvasót, mintha a koronavírus léte csak hitkérdés lenne.
Ha tényszerűbb akarsz maradni, akkor a második megfogalmazás a reálisabb.
válasza:Mivel a koronavírusjárvány bizonyított tudományos tény, így elég fura a média dolgozóinak a szemére vetni, hogy álhírnek, összeesküvés elméletnek nevezik, ha valaki azt mondja, hogy nem nincs járvány.
Amúgy talán több értelme volna a vitának, ha konkrét cikket hoznál példának, amivel bajod van.
9
Nem azon van a hangsúly, hogy bizonyított vagy sem a létezése a vírusnak.
Hanem az ilyen csoportok azért tüntetnek mert nem hiszik, hogy: 1. Ennyire veszélyes lenne a vírus, hogy az egész világot meg kell bénítani miatta, életüket bekorlátozni, jogaikat elvenni, 2. A tüneteket maga a vírus okozza.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!