Kedves érintett fideszesek, az miért lenne szerintetek baj, ha jogállamisági feltételekhez kötnék az uniós támogatások kifizetését?

#11, nem az én ötletem a jogállamiság belekeverése egy költségvetés elkészítésébe.

Olyat már csináltam pár százat. Számokat kell írni, az olyan

Vannak feltételes számok, de azok megint más számhoz kötődnek. Az is olyan.

Én nagy híve vagyok a jogállamiságnak, de aki ezt bele akarja keverni egy számtáblázatba, írja meg, hogyan.

Nálad a labda, illetve a Brüsszeli baloldalnál.

A szocializmus is azért dőlt össze, mert az "előre a lenni úton!" túl kevés egy ötéves tervezéshez.

Hogy egy vitában valakinek tele a zsebe jokerral, és akkor dobja be, amikor akarja, az hamiskártyás, nem?

#14 Amikkel az elmúlt években vádolták a kormányt azokról sorra bebizonyították hogy szimplán alaptalan vádak, hazugságok, ferdítések. Jogállamisági hiányosságként vetették fel pl. hogy "csorbították" az alkotmánybíróság jogköreit - miközben az EU tagállamok jó részében nincs is alkotmánybíróság. Ugyanígy a jogállamiság sérelmének nevezték, hogy létre akarták hozni a közigazgatási bíróságot - ami más tagállamokban működik és semmi gondjuk nincsen vele, vagy hogy nem elég függetlenek egyes hivatalok, szervek, miközben sok tagállamban közvetlenül az egyik minisztériumnak alárendelve dolgozik az a szervezet és a vezetőjét konkrétan a miniszter nevezi ki és utasíthatja.

Számtalan ilyen példa van, ami pont abból fakad, hogy nincsen meghatározva mi számít jogállamiságnak és mi az ami megsérti.

ELŐBB legyen egy konkrét, pontosan betartható és mindenkire egyformán érvényes mérce - azután lehet hozzámérni a tagállamokat, hogy megfelelnek-e neki vagy sem. Amikor az a mondás érvényesül, hogy "ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes" - vagyis a véleményező egyedül dönti el hogy éppen akkor mi számít jogállamiságnak, mivel sérül, akkor az nem elfogadható helyzet. Ez nem szépségverseny, hogy a zsűri majd megszavazza ki lesz a legszebb - legyenek konkrét kritériumok és akkor majd kiderül, hogy az adott ország annak megfelel-e vagy sem!

"Nálad a labda, illetve a Brüsszeli baloldalnál." Miért is? Nem írtad, hogy szerinted hogyan lehet számszerűsíteni a jogállamiságot.

Hogyan lehet szerinted számszerűsíteni a demokráciát? Hogyan számszerűsítenéd a jogállamiságot mondjuk É-Koreában? És D-Koreában? Magyarországon? Mi alapján számolnád ki mennyire van jogállam? Több költségvetést csináltál, mint bármelyik magyar államtitkár, aki ennyire okos, az biztosan tud ötleteket adni és tuti nyitott lenne erre a fidesz is, hiszen akkor lenne mivel reklamálni Brüsszelnél, te meg havonta többtízmilliót keresnél + a korrupcióval szerzett pénzekből is biztosan kapnál havonta pár milliót. Te lennél az új Mészáros Lölö!

#15 Igen, biztos vagyok benne.

Ahogy abban is hogy totál alaptalanul meg vagy arról győződve hogy "ők" zsebre vágnák az eu-s pénzeket.

#16 "Hogyan lehet szerinted számszerűsíteni a demokráciát? Hogyan számszerűsítenéd a jogállamiságot mondjuk É-Koreában? És D-Koreában? Magyarországon? Mi alapján számolnád ki mennyire van jogállam? "

Pontosan ez a lényeg!

Ha te sem tudod megmondani, hogy hogyan lehetne ezt "számszerűsíteni" (helyesebben konkrétan meghatározni), akkor mégis hogyan lehetne ezt hozzákötni egy valóban számszerűsíthető és konkrétan meghatározható pénzügyi mechanizmushoz?

Sehogy.