A magyar politikatörténetet meghatározó törésvonala miatt a Fidesz-KDNP fő ellenfelének a Momentum tekinthető, ezért a többi ellenzéki párt hamarosan marginalizálódni fog?

20-as!

Akkor leszögezhetjük, hogy nem találunk arra adatot, hogy konkrétan stadionok építésre EU-s pénz ment volna.

Ha infrastukúrára adott az EU, akkor abból út, csatorna, szennyvízkezelőmű lett, nem stadion.

Azaz minden stadiont saját, magyar pénzből épített fel a kormány, olyan pénzből, melyet szabadon elkölthetett volna akár iskolák felújítására, akár a pedagógushiány csökkentésére is.

Az infrastruktúra az nem csatorna Te szerencsétlen..abba nagyon sok minden beletartozik. A sport is.

Akkor esetleg szólhatnál az ellenzéknek, hogy ne sorgassanak kisfilmeket, ne írjanak külföldi és belföldi újságcikeket arról, hogy Orbán az európai polgárok pénzét stadionokra költi, mert ez a legalapvetőbb kampányszlognejük, ami mindenki könyökén jön ki.

Vajon a Momentum hogy engedheti meg magának hogy ekkorát hazudjon - a te fogalmaid szerint?

"Az infrastruktúra az nem csatorna Te szerencsétlen..abba nagyon sok minden beletartozik. A sport is."

Erre valami forrást adnál, hogy a "sport" hogyan tartozik bele az infrastruktúrába?

A wikipedia nem tévedhetetlen, de az alábbiakat veszi az infrastruktúra alá, a stadionokat nem találom a felsorolásban: "Assets and facilities

Airports Bridges Broadband Canal sCoastal management Critical infrastructure Dams Electricity Energy Hazardous waste Hospitals Irrigation schemes Levees Lighthouse sParks Pipeline transport Ports Mass transit Public housing State schools Public spaces Rail Roads Sewage Sluices Solid waste Telecommunication Utilities Water supply Weirs Wastewater"

"ne írjanak külföldi és belföldi újságcikeket arról, hogy Orbán az európai polgárok pénzét stadionokra költi, " - erre is kérek valami forrást, mert nem mondtak ilyet. És mutathatsz olyan EU-s projektet, melyben stadiont építettek, kíváncsi lennék ré.

Nagyon úgy néz ki, hogy csak vagdalkozol, de ha alá tudod valamivel támasztani, akkor örömmel veszem.

Arra is írhatsz valamit ám, hogy

"olyan pénzből, melyet szabadon elkölthetett volna akár iskolák felújítására, akár a pedagógushiány csökkentésére is."

"iskola, óvoda, stb felújításokat, tehát ostoba vagy"

Ja, ezekre emlékszem. Nem egy esetről lehetett hallani, ahol máár a következő évben beázott az intézmény. Ez így semmi esetre sem pozitív példa.

"A stadionok kis részét teszik ki a koh.alapok költésének"

Ez meg sajnos nem igaz. A stadionok kifejezetten magas arányban részesültek.

"stadionok árának, arra mondtam, hogy költségvetés szempontjából nem akkora összeg"

Még ez sem igaz. Vagyis teljes költségvetés szempontjából akár mondhatjuk is ezt, csak ha pl. egy-egy területre ennyivel többet költenénk, akkor sok esetben érezhető lenne a javulás.

A példa kedvéért, minden negyedik ember ma Mo.-on azért hal meg, mert nem teszünk elég pénzt az egészségügybe.

"A proliság az a faékegyszerűségű stadionozás, amiről elő lehet adni, hogy mindennek az oka"

Vagy a prolizás az, amikor valaki annyira "faékegyszerűségű", hogy nem képes felfogni, amikor valaki példát hoz és nem csak abból vezet le mindent. Pl. ahogy te tetted. :)

"Ezzel csak az az apró probléma van, hogy a későbbiekben sehol sem bizonyítottad az állításodat, miszerint hazudok."

Minden állításodat cáfoltam. Tudod, ha ezt sem sikerül értelmezni, akkor "faékegyszerűségű" proli vagy.

24!

Csak olvasója vagyok ennek a vitának, de a "Minden állításodat cáfoltam." véletlenül sem igaz. Egyik "cáfolatodat" sem támasztottad alá forrással, tehát ez így csak vélemény.

""A stadionok kis részét teszik ki a koh.alapok költésének"

Ez meg sajnos nem igaz. A stadionok kifejezetten magas arányban részesültek."

Továbbra is várom a forrást, hogy melyik stadion épült legalább részben EU-s kohéziós alapi finanszírozásból!

"Egyik "cáfolatodat" sem támasztottad alá forrással, tehát ez így csak vélemény."

Ha valaki azt állítja, hogy 4 nem osztható kettővel, én pedig rámutatok, hogy de, mert 2 lesz az eredemény és 2*2 az 4, akkor semmilyen forrást nem kell rá hoznom. Azért mert nem hoztam 10-15 linket, még az áltlama hozott érvek igazak maradnak.

Amúgy ezen logika mentén, nem is kell mit cáfolnom, mivel ő nem támasztotta alá az ő állításait, de ez persze csak a te gyerekes logikád.

"Továbbra is várom a forrást, hogy melyik stadion épült legalább részben EU-s kohéziós alapi finanszírozásból!"

[link]

Itt épp megírták a csalást, de persze évek óta ment. És TAO-ból eddig is építettek stadiont. Itt van is rá példa:

[link]

Valószínűleg tudok többet is találni, de 30 másodpercnél nem volt kedvem ezzel többet foglalkozni.

"Itt épp megírták a csalást, de persze évek óta ment."

Tévedsz.

Itt arról van szó, hogy a TAO-val kapcsolatban csapta be Orbán az EU-t.

De nem arról, hogy az EU támogatta volna (főleg nem kohéziós forrásból!) a stadionépítést.